Ухвала

від 18.06.2014 по справі 2/849-7/178

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.2014 р. Справа№ 2/849-7/178

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З. розглянувши матеріали справи

за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області, м. Львів

до відповідача: Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця», м. Львів

про стягнення 15 786,00 грн.

Представники

від позивача: не з'явився

від відповідача: Рудик О.М. - провідний юрисконсульт

Суть спору:

Позов заявлено Державною інспекцією з контролю за цінами у Львівській області, м. Львів до Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця», м. Львів про стягнення 15 786,00 грн.

Ухвалою суду від 28-31.10.08 р. (с. Білоус) зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2/522-7/255.

Розпорядженням голови господарського суду Л/о від 07.11.108 р. у зв'язку з відставкою судді Білоуса Б.О. справу №2/849-7/178 для подальшого розгляду передано судді Масловській Л.З. (згідно наказу голови суду від 21.10.10 р. - Чорній Л.З.).

19.10.11 р. судом надіслано сторонам нагадування щодо надання суду інформації, необхідної для поновлення провадження у даній справі.

08.05.14 р. на адресу господарського суду від ДТГО «Львівська залізниця» надійшло повідомлення про те, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.02.10 р. постанову Господарського суду Л/о від 30.10.08 р. у справі №2/522-7/225, якою позов ДТГО «Львівська залізниця» до Державної інспекції з контролю за цінами у Л/о про визнання нечинним та скасування рішення №126 від 24.06.05 р. задоволено повністю, залишено без змін.

Ухвалою суду від 12.05.14 р. поновлено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 28.05.14 р.

28.05.14 р. представник позивача в судове засідання не з'явився, конверт з ухвалою суду повернувся з відміткою «ліквідовано».

Представник відповідача в судове засідання з'явився, просив суд у задоволенні позову відмовити повністю. З метою встановлення стану суб'єкта підприємства-позивача розгляд справи відкладався.

Як встановлено судом 19 січня 2012 р. Президентом України підписано два укази №19/2012 та 20/2012 відповідно до яких створено Державну інспекцію України з контролю за цінами. Відповідно до витягу з ЄДРПОУ, у колонці стан суб'єкта Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області (код ЄДРПОУ 20814302) зазначено - припинено, дата запису:17.09.12 р., номер запису:14151110012017403.

Розпорядженням КМ України від 04.07.12 р. №429-р утворено територіальні органи Державної інспекції з контролю за цінами, зокрема Сектор у Львівській області.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обо'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З наведеного вище вбачається, що Сектор Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області не є правонаступником Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області, відтак не наділений правами сторони у даній справі, як правонаступник.

Відповідно до п. 5 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 5,7,9,69, п.5 ст. 157, абз. 5 ч.5 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №2/849-7/178 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області, м. Львів до відповідача Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця», м. Львів про стягнення 15 786,00 грн. закрити.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.186 КАС України.

Суддя Чорній Л.З.