Ухвала

від 27.02.2014 по справі 804/13774/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2014 рокусправа № 804/13774/13-а Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання: Соломки М.Я.

розглянувши в судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс компани" до Державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської області Діденка Євгенія Володимирівна, третя особа ОСОБА_1, про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс компани" (далі - позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської області Діденко Євгенії Володимирівни (далі - відповідач) про скасування повідомлення державного реєстратора Діденко Євгенії Володимирівни про залишення документів без розгляду за вих.№ 450/1013 від 17.10.2013р.; зобов'язання Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Діденко Є.В. здійснити державну реєстрацію змін до статуту TOB "Аверс компани", шляхом реєстрації нової редакції статуту та змін директора товариства, затверджені Протоколом загальних зборів № 5 від 10.10.2013р.; зобов'язаня Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Діденко Є.В. оформити та видати TOB "Аверс компани" витяги з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про зміну директора та статуту TOB "Аверс компани", затверджені Протоколом загальних зборів № 5 від 10.10.2013р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року залучено ОСОБА_1 як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача у справі за позовом ТОВ "Аверс компани" до Державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської області Діденка Євгенії Володимирівни про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 року адміністративний позов задоволено частково; визнано протиправним та скасовано Повідомлення Державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської області Діденко Євгенії Володимирівни про залишення документів без розгляду за вих.№ 450/1013 від 17.10.2013р.; зобов'язано Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Діденко Євгенію Володимирівну здійснити державну реєстрацію змін до статуту TOB "Аверс компани", шляхом реєстрації нової редакції статуту та змін директора товариства, затверджені Протоколом загальних зборів № 5 від 10.10.2013р.; в решті позовних вимог відмовлено; стягнуто з Державного бюджету на користь позивача судові витрати у розмірі 23,00грн.

Не погодившись з постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на не повне з'ясування судом обставин справи, просив постанову суду скасувати та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Сторони, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ст..41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

10.10.2013р. проведено загальні збори ТОВ "Аверс компани" на яких прийняте рішення про звільнення з посади директора товариства ОСОБА_1 та призначено ОСОБА_3, протоколом №5 від 10.10.2013 виключено з числа учасників товариства ОСОБА_1, який мав частку у товаристві 40%. Також, рішенням загальних зборів затверджено новий статут товариства.

На виконання прийнятих рішень, позивач подав до Державного реєстратора юридичних осіб та і фізичних осіб-підприємців Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Діденко Євгенії Володимирівни пакет документів для внесення змін до статутних документів та про зміну директора товариства.

11.10.2013р. відповідач надала Витяг з державного реєстру щодо зміни директора товариства.

14.10.2013 року позивачем подано новий пакет документів для проведення державної реєстрації примусового виключення з числа засновників ТОВ "Аверс Компані" ОСОБА_1

17.10.2013р. позивач отримав письмову відповідь про залишення документів без розгляду з вказівкою на порушення позивачем ст..60 Закону України "Про господарські товариства", а також повідомлення про скасування свого раніше прийнятого рішення щодо внесення змін директора товариства (а.с.62).

Загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів (ст..60 Закону України "Про господарські товариства").

Відповідно до статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - це засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру. Порядок проведення державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців включає, зокрема, перевірку комплектності документів, які подаються державному реєстратору, та повноти відомостей, що вказані в реєстраційній картці; перевірку документів, які подаються державному реєстратору, на відсутність підстав для відмови у проведенні державної реєстрації.

Згідно до ч. 11 ст. 24 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" державний реєстратор зобов'язаний залишити без розгляду документи, які подані для проведення державної реєстрації юридичної особи, якщо: документи подані за неналежним місцем проведення державної реєстрації; документи не відповідають вимогам, які встановлені частинами першою, другою, четвертою - сьомою статті 8 та частиною п'ятою статті 10 цього Закону; до державного реєстратора надійшло рішення суду щодо заборони у проведенні реєстраційних дій; документи подані не в повному обсязі; документи подано особою, яка не має на це повноважень.

Статтею 8 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" визначено вимоги до оформлення документів, які подаються державному реєстратору.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. При вирішенні спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства з підстав недопущення до участі в них акціонерів (учасників) товариства судам необхідно з'ясувати, чи могла їх відсутність (або наявність) істотно вплинути на прийняття рішення, яке оскаржується.

Відповідно до ст.59 Закону України "Про господарські товариства " при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. У статті 64 даного Закону зазначено, що при цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

З п.3.3 Статуту ТОВ "Аверс компани" в редакції 2009 року, прийнятого Рішенням №1 (протокол №1) від 08.07.2009р. (а.с.24-43) учасниками Товариства є ОСОБА_1 - розмір частки 40% та ОСОБА_4 - розмір частки 60%, що не заперечується заявником апеляційної скарги.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до п.12.3 Статуту ТОВ "Аверс компани" в редакції 2009 року, прийнятого Рішенням №1 (протокол №1) від 08.07.2009р. (а.с.38) зокрема питання про виключення Учасника з Товариства, вважаються прийнятими, якщо за них проголосували Учасники, які володіють у сукупності більш ніж 50% загальної кількості голосів Учасників Товариства.

Суд зазначає, що рішення було прийнято учасниками, які володіють більше ніж 50% у статутному капіталі Товариства.

Таким чином, відсутність одного з учасників товариства у зборах не могла вплинути на результати голосування, оскільки з питання виключення учасника, який систематично не виконує свої обов'язки учасника, участі останній в голосуванні по питанню його виключення не приймає.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції, перевіривши в межах апеляційної скарги рішення суду першої інстанції, погоджуючись з його висновками, вважає, що суд дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 року - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Т.С. Прокопчук