Ухвала

від 23.06.2014 по справі 916/1926/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"23" червня 2014 р.№ 916/1926/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО СІСТЕМС";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний електротехнічний завод";

про стягнення 135121,78 грн.

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Демешин О.А.

Панченко О.Л.

В судове засідання з'явилися представники сторін:

Від позивача: Попова В.В. - довіреність від 04.04.2014 ;

Від відповідача : Каракаш Є.А. -довіреність від 09.10.2013р.;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 135121,78 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 28.08.2013р. позов задоволено у повному обсязі. Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний електротехнічний завод" (66300, Одеська область, м. Котовськ, вул. 50 років Жовтня, буд. 238, код ЄДРПОУ 33455588) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО СІСТЕМС" (65005, Одеська область, м. Одеса, Малиновський район, вул. Бугаївська, буд.21, код ЄДРПОУ 37947564) 116 383,96 грн. - основного боргу, 18 373,82 грн. - пені, та суму судового збору у розмірі 2 702,44 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2013р. Рішення господарського суду Одеської області від 28.08.2013 року у справі № 916/1926/13 залишено без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.02.2014р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Південний електротехнічний завод" задоволено частково. Рішення господарського суду Одеської області від 28 серпня 2013 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2013 року у справі за № 916/1926/13 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.03.2014р. прийнято справу № 916/1926/13 до свого провадження (судя Оборотова О.Ю.).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.05.2014 року призначено справу №916/1926/13 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Розпорядженням керівника апарату № 127 від 12.05.2014р. щодо автоматичного розподілу справи для визначення складу колегії суддів, визначено склад колегії суддів для колегіального розгляду справи № 916/1926/13 у складі: судді Оборотова О.Ю. (головуючий суддя), судді Демешин О.А., Панченко О.Л.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.05.2014 року прийнято справу №916/1926/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Оборотова О.Ю., судді: Демешин О.А., Панченко О.Л. та призначено розгляд справи на 16.06.2014р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.06.2014 року відкладено розгляду справи на 23.06.2014р. у зв'язку з тим, що Головне управління міндоходів в Одеській області не надало витребувані судом докази та до розгляду справи необхідно витребувати нові докази.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.06.2014 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО СІСТЕМС" про відвід судді Панченко О.Л. по справі № 916/1926/13 - відмовлено.

07.04.2014р. до господарського суду Одеської області від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний електротехнічний завод" надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та на вирішення експерта поставити наступні питання, а саме:

1. Яким способом виконані підписи директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Південний електротехнічний завод" ОСОБА_6 на видатковій накладній № РН-0000002 від 20.06.2012р., на загальну суму 58071,11 грн.?

2. Яким способом виконані підписи директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Південний електротехнічний завод" ОСОБА_6 на видатковій накладній № РН-0000003 від 22.06.2012р., на загальну суму 58312,85 грн.?

3. Чи виконано підпис директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Південний електротехнічний завод" ОСОБА_6 на видатковій накладній № РН-0000002 від 20.06.2012р., на загальну суму 58071,11 грн., тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

4. Чи виконано підпис директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Південний електротехнічний завод" ОСОБА_6 на видатковій накладній № РН-0000003 від 22.06.2012р., на загальну суму 58312,85 грн., тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Розглянув матеріали справи, приймаючи до уваги положення ч. 3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України „Про судову експертизу" суд вважає, що для забезпечення повноти та всебічності дослідження обставин справи у справі існує необхідність в спеціальних знаннях, а тому вважає за необхідне, для правильного вирішення справи слід призначити почеркознавчу експертизу. Суд вважає за необхідне на розгляд експертів поставити наступні питання:

1. Яким способом виконані підписи директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Південний електротехнічний завод" ОСОБА_6 на видатковій накладній № РН-0000002 від 20.06.2012р., на загальну суму 58071,11 грн.?

2. Яким способом виконані підписи директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Південний електротехнічний завод" ОСОБА_6 на видатковій накладній № РН-0000003 від 22.06.2012р., на загальну суму 58312,85 грн.?

3. Чи виконано підпис директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Південний електротехнічний завод" ОСОБА_6 на видатковій накладній № РН-0000002 від 20.06.2012р., на загальну суму 58071,11 грн., тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

4. Чи виконано підпис директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Південний електротехнічний завод" ОСОБА_6 на видатковій накладній № РН-0000003 від 22.06.2012р., на загальну суму 58312,85 грн., тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Відповідно до ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. При цьому, учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі . В свою чергу, проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

Позивач проти проведення почеркознавчої експертизи в науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при управлінні МВС України на Одеській залізниці не заперечує. Таким чином, клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний електротехнічний завод" про призначення почеркознавчої експертизи, колегія суддів задовольняє.

Приймаючи до уваги, що судом призначено судову експертизу, провадження у справі № 916/1926/13 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи, надання висновку фахівцями та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний електротехнічний завод" про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

2. Призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при управлінні МВС України на Одеській залізниці, що знаходиться за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Занковецької 19

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яким способом виконані підписи директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Південний електротехнічний завод" ОСОБА_6 на видатковій накладній № РН-0000002 від 20.06.2012р., на загальну суму 58071,11 грн.?

2. Яким способом виконані підписи директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Південний електротехнічний завод" ОСОБА_6 на видатковій накладній № РН-0000003 від 22.06.2012р., на загальну суму 58312,85 грн.?

3. Чи виконано підпис директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Південний електротехнічний завод" ОСОБА_6 на видатковій накладній № РН-0000002 від 20.06.2012р., на загальну суму 58071,11 грн., тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

4. Чи виконано підпис директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Південний електротехнічний завод" ОСОБА_6 на видатковій накладній № РН-0000003 від 22.06.2012р., на загальну суму 58312,85 грн., тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

4. Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Південний електротехнічний завод".

5.Попередити експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС України на Одеській залізниці про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Направити до науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС України на Одеській залізниці для проведення експертизи матеріали господарської справи № 916/1926/13.

7. Провадження у справі № 916/1926/13 зупинити до закінчення проведення експертизи, надання висновку фахівцем та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Суддя Демешин О.А.

Суддя Панченко О.Л.