Постанова

від 19.06.2014 по справі 917/1815/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року Справа № 917/1815/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справі суддівІванової Л.Б. Кочерової Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод" на рішення відгосподарського суду Полтавської області 20.11.2013 та на постанову відХарківського апеляційного господарського суду 12.03.2014 у справі господарського суду№ 917/1815/13 Полтавської області за позовомПриватного сільськогосподарського підприємства "Рибалківське" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.Державний реєстратор реєстраційної служби Козельщинського районного управління юстиції Полтавської області 2. Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Відродження" провизнання недійсним рішення загальних зборів та зобов'язання надати документи за участю представників:

від позивача - Мальцев І.В.

від відповідача - Сенкевич В.І., Грущансьий В.О.

від третьої особи без самостійних вимог

на предмет спору на стороні позивача - не з'явились

від третьої особи 1 без самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача - не з'явились

від третьої особи 2 без самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача - Сенкевич В.І.

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Рибалківське" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом (з урахуванням заяви від 01.10.2013 № 02-01-10/13 та уточнень, викладених у додаткових поясненнях від 24.10.2013 № 21/2) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод" протокол № 4 від 19.06.2013, на підставі якого було здійснено реєстраційну дію від 21.06.2013 № 15671050015000064, щодо реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод", зміни статутного або складеного капіталу, інші зміни, зміни складу або інформації про засновників в повному обсязі; про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод" надати Приватному сільськогосподарському підприємству "Рибалківське" річні баланси за 2008-2013 рр., звіти про фінансову-господарську діяльність за 2008-2013 рр., протоколи ревізійної комісії за 2008-2013 рр., щорічні акти інвентаризації основних засобів за 2008-2013 рр., протоколи загальних зборів ТОВ за 2008-2013 рр., копію діючих установчих документів ТОВ "Козельщинський комбікормовий завод".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.09.2013 порушено провадження у справі № 917/1815/13 та залучено до участі у її розгляді в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора реєстраційної служби Козельщинського районного управління юстиції Полтавської області

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.11.2013 у даній справі залучено до участі у розгляді справи Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Відродження" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 20.11.2013 у справі № 917/1815/13 (суддя Ківшик О.В.) позов задоволено частково; визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод", протокол № 4 від 19.06.2013, на підставі якого було здійснено реєстраційну дію від 21.06.2013 № 15671050015000064 щодо реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Козельщинський комбікормовий завод", зміна статутного або складеного капіталу, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників, в частині примусового виключення Приватного сільськогосподарського підприємства "Рибалківське" зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод", розгляду питання виплати вартості частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод" в зв'язку з примусовим виключенням Приватного сільськогосподарського підприємства "Рибалківське" зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод", зменшення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод" в зв'язку з примусовим виключенням Приватного сільськогосподарського підприємства "Рибалківське" зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод"; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод" надати для ознайомлення Приватному сільськогосподарському підприємству "Рибалківське" річні баланси за 2008-2013 рр.; звіти про фінансово-господарську діяльність за 2008-2013 рр.; протоколи ревізійної комісії за 2008-2013 рр., протоколи загальних зборів ТОВ за 2008-2013 рр.; діючі установчі документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод"; в іншій частині позову відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод" на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Рибалківське" 1 147,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Додатковим рішенням господарського суду Полтавської області від 05.12.2013 у справі №917/1815/13 (суддя Ківшик О.В.) визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод", протокол № 4 від 19.06.2013, на підставі якого було здійснено реєстраційну дію від 21.06.2013 № 15671050015000064 щодо реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Козельщинський комбікормовий завод", зміна статутного або складеного капіталу, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників, в частині затвердження статуту товариства в новій редакції з урахуванням змін у складі засновників після примусового виключення Приватного сільськогосподарського підприємства "Рибалківське" зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод" та зменшення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод" в зв'язку з примусовим виключенням Приватного сільськогосподарського підприємства "Рибалківське" зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 у справі № 917/1815/13 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., судді Гетьман Р.А., Плахов О.В.) за наслідками розгляду апеляційних скарг Приватного сільськогосподарського підприємства "Рибалківське" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод" рішення господарського суду Полтавської області від 20.11.2013 залишено без змін, апеляційні скарги - без задоволення.

У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод", посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, а саме: ст. 147 Цивільного кодексу України, ст. 53 Закону України "Про господарські товариства", ст.ст. 4 2 , 4 3 , 84 Господарського процесуального кодексу України, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 20.11.2013, додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 05.12.2013 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 у справі № 917/1815/13 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку встановлених обставин справи, а також правильність застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 111 7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція перевіряє застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідно до п.п. 1.3, 5.2. статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод", затвердженого рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод" (протокол № 2 від 20.08.2008) учасником товариства є, зокрема, Приватне сільськогосподарське підприємство "Рибалківське". Вклад Приватного сільськогосподарського підприємства "Рибалківське" у статутному капіталі товариства становить 2,62 % - частка у статутному капіталі, що у вартісному еквіваленті складає 93 631 грн.

Розділом 6 статуту товариства передбачено, що вищим органом товариства є загальні збори учасників, у яких беруть участь учасники або призначені ними представники. До виключної компетенції загальних зборів учасників належать, зокрема, затвердження статуту товариства, у т.ч. розміру статутного капіталу товариства, рішень про внесення змін і доповнень до статуту та розмір статутного капіталу товариства, виключення учасників з товариства, вирішення питання про придбання товариством частки учасника.

Відповідно до п. 6.6 статуту відповідача про проведення загальних зборів учасники товариства повідомляються персонально (листом або особисто з підтвердженням підпису) або загальним повідомленням в засобах масової інформації з зазначенням часу та місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до дня скликання загальних зборів.

Пунктом 6.10 статуту відповідача передбачено, що загальні збори учасників визнаються правомочними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60% голосів.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.02.2013 у справі № 18/88 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі про визнання банкрутом Приватного сільськогосподарського підприємства "Рибалківське" затверджено мирову угоду та припинено провадження у справі. За умовами зазначеної мирової угоди кредитори, які підпадають під дію Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зобов'язуються прийняти виконання зобов'язання боржника третьою особою - Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Добробут" - шляхом погашення заборгованості, включеної до реєстру вимог кредиторів боржника та заборгованості, яка виникла у процедурі ліквідації боржника у справі № 18/88 про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "Рибалківське"; боржник зобов'язується передати у власність третьої особи 100 % корпоративних прав боржника в порядку, встановленому даною угодою та додатком № 1 до неї, який є невід'ємною частиною даної угоди; а третя особа зобов'язується виконати зобов'язання боржника перед кредиторами, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів та затверджені ухвалою господарського суду Полтавської області у справі № 18/88 від 07.04.2011, та вимоги, яких виникли у процедурі ліквідації боржника у справі № 18/88 про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "Рибалківське", та для відшкодування понесених витрат отримати від боржника у власність 100 % корпоративних прав боржника в порядку, встановленому даною угодою та додатком № 1 до неї, який є невід'ємною частиною даної угоди.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на 20.04.2013 засновником Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод", зокрема, є Приватне сільськогосподарське підприємство "Рибалківське".

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 03.07.2013 засновником Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод" є Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Відродження" (державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи здійснена 21.06.2013).

31.05.2013 Приватним сільськогосподарським підприємством "Рибалківське" направлена вимога (вих. № 18/КозКЗ/3105/13) про отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод" річних балансів за 2008-2013 рр.; звітів про фінансово-господарську діяльність ТОВ за 2008-2013 рр.; протоколів ревізійної комісії за 2008-2013 рр.; щорічних актів інвентаризації основних засобів за 2008-2013 рр.; протоколів загальних зборів ТОВ за 2008-2013 рр.; копії діючих установчих документів товариства.

19.06.2013 за участю Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Відродження", яке володіє 65,88 % статутного капіталу товариства, відбулися загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод" (протокол № 4 від 19.06.2013).

На підтвердження повідомлення учасників товариства не менше ніж за 30 днів до дня скликання загальних зборів про дату, час та місце проведення загальних зборів учасників товариства та порядком денним, відповідно до ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" та п. 6.6 статуту товариства, відповідач надав витяг із журналу вихідної кореспонденції Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод" (№ 47 повідомлення про збори учасників товариства, адресоване директору Приватного сільськогосподарського підприємства "Рибалківське")

На вказаних загальних зборах учасників товариства прийнято рішення, зокрема, про примусове виключення учасника Приватного сільськогосподарського підприємства "Рибалківське", який володіє часткою в розмірі 2,62 % в статутному капіталі товариства, що підтверджується статутом товариства та становить 93 631 грн. зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод", а також про виплату вартості частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод" учаснику Приватного сільськогосподарського підприємства "Рибалківське", який володіє часткою в розмірі 2,62 % в статутному капіталі товариства, що становить 93 631 грн., якого примусово виключено зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод", в розмірі і в порядку, передбаченому чинним законодавством України та статутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод".

09.07.2013 Приватне сільськогосподарське підприємство "Рибалківське" надіслало до Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод" вимогу (вих. № 01-0907/06), в якій просить повідомити Приватне сільськогосподарське підприємство "Рибалківське" на підставі чого останнього було виключено зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод", надати копію рішення загальних зборів, на підставі якого були здійснені зміни до статуту, у зв'язку з тим, що Приватне сільськогосподарське підприємство "Рибалківське" не було повідомлено про порядок денний, час і місце проведення загальних зборів та невідомо з яких підстав дане підприємство було виключено зі складу учасників.

Посилаючись на те, що позивача не було повідомлено про порядок денний, час і місце проведення загальних зборів учасників відповідача від 19.06.2013, не надано на його вимогу документи про діяльність товариства та безпідставно виключено зі складу учасників товариства, Приватне сільськогосподарське підприємство "Рибалківське" звернулось до суду з позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод" щодо реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод", зміни статутного або складеного капіталу, інші зміни, зміни складу або інформації про засновників в повному обсязі та про зобов'язання надати документи.

Рішення суду першої інстанції та постанова апеляційного господарського суду мотивовані посиланням на ст.ст. 89, 167 Господарського кодексу України, ст.ст. 98, 116, 117, 143, 145 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 41, 59, 60, 64 Закон України "Про господарські товариства", ст. 1 Господарського процесуального кодексу України. При цьому суди попередніх інстанцій виходили з того, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод" дотримано передбачену Законом України "Про господарські товариства" та статутом товариства процедуру повідомлення учасників товариства про скликання та проведення загальних зборів товариства 19.06.2013, а рішення на вказаних зборах прийняті за наявності кворуму. Крім того, місцевий господарський суд зазначив, що ухвала господарського суду Полтавської області від 12.02.2013 у справі № 18/88 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі про визнання банкрутом Приватного сільськогосподарського підприємства "Рибалківське" не має преюдиційного значення для даної справи, а внаслідок її фактичної реалізації змінено склад учасників (засновників) позивача, а не відчужено належну йому частику у статутному капіталі товариства відповідача. Частково задовольняючи позовні вимоги про зобов'язання відповідача надати документи, попередні судові інстанції виходили із того, що вказані документи (окрім актів інвентаризації основних засобів) належать до визначеного ст. 116 Цивільного кодексу України, ст. 88 Господарського кодексу України, ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" переліку документів, право на ознайомлення з якими має учасник товариства. Також суди попередніх інстанцій зазначили, що позовна вимога про надання копії статуту товариства є передчасною, оскільки при отриманні для ознайомлення документів учасник вправі самостійно на власний розсуд робити виписки, копії тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право виходити за межі позовних вимог, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивачів або третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору і про це є клопотання заінтересованої сторони.

Отже, господарський суд вправі виходити за межі позовних вимог за одночасної наявності двох умов: по-перше, якщо це потрібно для захисту прав і законних інтересів позивача або третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору і, по-друге, за наявності відповідного клопотання заінтересованої сторони.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову (з урахуванням заяви від 01.10.2013 № 02-01-10/13 та уточнень, викладених у додаткових поясненнях від 24.10.2013 № 21/2) у даній справі є вимоги позивача про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод" протокол № 4 від 19.06.2013 щодо реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод", зміни статутного або складеного капіталу, інші зміни, зміни складу або інформації про засновників в повному обсязі; про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод" надати Приватному сільськогосподарському підприємству "Рибалківське" річні баланси за 2008-2013 рр., звіти про фінансову-господарську діяльність за 2008-2013 рр., протоколи ревізійної комісії за 2008-2013 рр., щорічні акти інвентаризації основних засобів за 2008-2013 рр., протоколи загальних зборів ТОВ за 2008-2013 рр., копію діючих установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод".

При цьому будь-яких заяв позивача про зміну вказаного предмету позову, в тому числі щодо визнання недійсним рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод" від 19.06.2013 в частині примусового виключення Приватного сільськогосподарського підприємства "Рибалківське" зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод", розгляду питання виплати вартості частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод", або клопотань про вихід за межі позовних вимог матеріали справи не містять.

Проте, у порушення наведених вимог ст.ст. 22, 83 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний господарський суд, вийшов за межі позовних вимог без клопотання заінтересованої сторони та за власною ініціативою змінив предмет позову, прийнявши рішення про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод" в частині примусового виключення Приватного сільськогосподарського підприємства "Рибалківське" зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод", розгляду питання виплати вартості частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод" в зв'язку з примусовим виключенням Приватного сільськогосподарського підприємства "Рибалківське" зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод", а також про зобов'язання відповідача надати позивачу для ознайомлення діючі установчі документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод" (тоді як позивач просив надати йому виключно копію вказаних установчих документів).

Крім того, відмовляючи у задоволенні позовних вимог про зобов'язання відповідача надати копію діючих установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод" з тих підстав, що такі вимоги є передчасними, оскільки при отриманні для ознайомлення документів учасник вправі самостійно на власний розсуд робити виписки, копії тощо, суди попередніх інстанцій не врахували, що чинним законодавством України не передбачено обов'язку товариства з обмеженою відповідальністю надавати його учаснику інформацію про діяльність товариства у вигляді копій відповідних документів.

Відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України передбачені вимоги до змісту судового рішення. Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 84 Господарського процесуального кодексу України резолютивна частина має містити висновок про задоволення позову або про відмову в позові повністю чи частково по кожній з заявлених вимог. Висновок не може залежати від настання або ненастання якихось обставин (умовне рішення).

Отже, рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Господарські суди повинні дотримуватись передбаченої ст.ст. 84, 86 Господарського процесуального кодексу України структури та послідовності викладення рішення (вступна, описова, мотивувальна та резолютивна частини). У резолютивній частині рішення має бути остаточна відповідь щодо усіх вимог, які були предметом судового розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Полтавської області від 20.11.2013 у даній справі ("визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод", протокол № 4 від 19 червня 2013 року, на підставі якого було здійснено реєстраційну дію від 21.06.2013 року № 15671050015000064 щодо реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Козельщинський комбікормовий завод", зміна статутного або складеного капіталу, інші зміни…") зазначеним вимогам не відповідає, оскільки не містить відомостей щодо того, в частині яких саме інших змін визнано недійсним вказане рішення загальних зборів.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Проте у порушення приписів ч. 2 ст. 101 Господарського процесуального кодексу України вказані обставини також залишені поза увагою судом апеляційної інстанції.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 6 своєї постанови від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення" роз'яснив, що додаткове рішення підлягає перегляду за правилами Господарського процесуального кодексу України. Суди апеляційної і касаційної інстанцій не вправі перевіряти законність і обґрунтованість первісного судового рішення за заявою, в якій йдеться про перегляд лише додаткового щодо нього рішення, та скасовувати чи змінювати первісне судове рішення за результатами перегляду додаткового рішення. У разі ж оскарження первісного судового рішення, щодо якого було прийнято додаткове судове рішення, перегляду в сукупності з таким первісним судовим рішенням підлягає і додаткове судове рішення як похідне від первісного судового акта і його невід'ємна складова.

Проте, як вбачається із матеріалів справи, додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 05.12.2013 у даній справі в апеляційному порядку Харківським апеляційним господарським судом не переглядалось.

Як роз'яснено у п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 № 6 відхиляючи будь-які доводи сторін чи спростовуючи подані стороною докази, господарські суди повинні у мотивувальній частині рішення навести правове обґрунтування і ті доведені фактичні обставини, з огляду на які ці доводи або докази не взято до уваги судом.

З наявних у матеріалах справи доповнень до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод" вбачається, що скаржник просив скасувати додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 05.12.2013 у справі № 917/1815/13, посилаючись на те, що зазначеним додатковим рішенням фактично змінено резолютивну частину рішення щодо визнання недійсним рішення загальних зборів та вказаний судовий акт винесено без участі сторін.

Однак, у порушення ст.ст. 43, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції не надав правової оцінки, не перевірив та не спростував вказані доводи відповідача.

Відповідно до ст. 111 7 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права (ч. 1 ст. 111 10 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 111 9 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції і передати справу на новий розгляд, якщо суд припустився порушень норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Справа направляється на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, якщо порушення норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, допущені тільки цим судом. У всіх інших випадках справа направляється до суду першої інстанції.

Зважаючи на те, що порушення норм процесуального права допущені судами першої та апеляційної інстанцій, колегія суддів вбачає достатні правові підстави для скасування постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 та рішення господарського суду Полтавської області від 20.11.2013 і передачі справи на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Під час нового розгляду суду необхідно врахувати все вищенаведене та прийняти законне судове рішення у чіткій відповідності з вимогами процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 - 111 12 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод" задовольнити частково.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 та рішення господарського суду Полтавської області від 20.11.2013 у справі № 917/1815/13 скасувати та справу направити на новий розгляд до господарського суду Полтавської області.

Головуючий суддя Саранюк В.І.

Судді Іванова Л.Б.

Кочерова Н.О.