Ухвала
від 17.12.2013 по справі 161/21285/13-а
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 161/21285/13-а

Номер провадження: 2-а/161/946/13

У Х В А Л А

17 грудня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 забезпечення позовних вимог по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання нечинним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з клопотання про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання нечинним та скасування рішення.

У поданій заяві про забезпечення позову просить винести ухвалу, якою забезпечити позов шляхом заборони у Державній реєстраційній службі Луцького міського управління юстиції та Укравлінню Держкомземагенству у Луцькому районі та місті Луцьку реєструвати право власності на спірну земельну ділянку площею 0,3545 га. кадастровий номер земельної ділянки 0710100000:22:066:0129 з цільовим призначенням для обслуговування житлового багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 до розгляду справи по суті та вступу в законну силу постанови суду по справі.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам чи інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих права, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Пленум Вищого адміністративного суду України № 2 від 6 березня 2008 року у п.17 Постанови «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ» судам роз'яснив, що згідно з частинами третьою та четвертою статті 117 КАС України забезпечення позову в адміністративних справах допускається лише у двох формах : 1) зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; 2) заборони вчиняти певні дії. Наведений перелік підстав забезпечення позову є вичерпним. В ухвалі про забезпечення позову суд повинен навести мотиви, з яких він дійшов висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також вказати ознаки, які свідчать про очевидність протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про забезпечення позову слід відмовити, оскільки даний вид забезпечення позову не передбачений адміністративним судочинством, а тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 забезпечення позовних вимог по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання нечинним та скасування рішення - відмовити .

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська

СудЛуцький міськрайонний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення17.12.2013
Оприлюднено01.07.2014
Номер документу39424705
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —161/21285/13-а

Ухвала від 07.04.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Голяшкін О.В.

Ухвала від 06.04.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Голяшкін О.В.

Ухвала від 16.03.2015

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Сапіга В.П.

Постанова від 03.06.2014

Адміністративне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Крупінська С. С.

Постанова від 03.06.2014

Адміністративне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Крупінська С. С.

Ухвала від 17.12.2013

Адміністративне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Крупінська С. С.

Ухвала від 16.12.2013

Адміністративне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Крупінська С. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні