Ухвала
від 23.06.2014 по справі 904/2863/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА              23.06.2014 р.                                                                      Справа№ 904/2863/14 Суддя  господарського суду Львівської області Гутьєва В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПРІНГВЕЙ Україна», м. Одеса до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК», м. Трускавець про стягнення заборгованості на суму 29  411,91 грн.                                                             ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2014 р. у справі № 904/2863/14 ухвалено передати справу № 904/2863/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПРІНГВЕЙ Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» про стягнення заборгованості за договором поставки за підсудністю до Господарського суду Львівської області. 20.06.2014 р. матеріали справи надійшли на адресу Господарського суду Львівської області. За результатами автоматизованого розподілу справ, справу № 904/2863/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПРІНГВЕЙ Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» про стягнення заборгованості за договором поставки передано на розгляд судді Гутьєвій В.В. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –                                                                           УХВАЛИВ: 1. Справу № 904/2863/14 прийняти до розгляду. 2. Розгляд справи призначити  на: 14.07.14 на 14:50  Засідання відбудеться за адресою: Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 511. 3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове. 4. Зобов'язати: 4.1. Сторони: - висловити у письмовому вигляді свою позицію щодо розгляду справи у відкритому чи закритому судовому засіданні (ст.4-4 ГПК України); -   надати довідки про наявність рахунків в банківських установах; -  повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; -  повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; - визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій; - пояснення у справі надавати в письмовому вигляді. 4.2. Позивача: звірити розрахунки з відповідачем та надати суду належно оформлений акт звірки станом на червень 2014 року; докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу – 82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. Стебницька, буд. 73; оригінали договору № 09-12/13, накладних та довіреностей (для огляду); розрахунок суми боргу з вказівкою накладних, платіжних доручень, строків оплати тощо; участь повноважного представника у судовому засіданні обов'язкова. 4.3. Відповідача: надати копію статуту; свідоцтво про державну реєстрацію; обґрунтований письмовий відзив по суті позовних вимог; звірити розрахунки з позивачем; участь повноважного представника у судовому засіданні обов'язкова. 5.  Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України. 6. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п.5.ст. 83 ГПК України. Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до суду, надати належно засвідчені їх копії. У разі невідповідності наданих суду копій документів вимогам до їх засвідчення вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору (п. 2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»). Звертаємо увагу сторін на те, що відповідно до п. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2 011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні. У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви, клопотання, пояснення та інші документи у письмовому вигляді сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання та зареєструвати в канцелярії суду.                                                      Суддя                                                                                                 Гутьєва В.В.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення23.06.2014
Оприлюднено27.06.2014
Номер документу39425318
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/2863/14

Рішення від 14.07.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Гутьєва В.В.

Ухвала від 23.06.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Гутьєва В.В.

Ухвала від 03.06.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Ігор Васильович

Ухвала від 15.05.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Ігор Васильович

Ухвала від 30.04.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Ігор Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні