Ухвала

від 23.06.2014 по справі 910/22977/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98

УХВАЛА

№ 910/22977/13 23.06.14

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.,

розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Шелбі Френдз Біт", м. Київ (далі - ТОВ «Шелбі Френдз Біт»),

на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, м. Київ,

у справі № 910/22977/13

за позовом приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ,

до ТОВ «Шелбі Френдз Біт»

про стягнення 52 928,75 грн.,

за участю представників:

заявника - Гайдаржийської М.М. (довіреність від 04.06.2014 б/н);

позивача -Хлєбнікова С.Г. (довіреність від 01.07.2013 б/н);

ВДВС - Полісмака О.О. (довіреність від 08.01.2014 б/н),

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" (далі - ПО "УЛАСП") звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ТОВ «Шелбі Френдз Біт»: 47 171,75 грн. основного боргу з урахуванням втрат від інфляції, що утворився внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору від 01.11.2011 № КБР-10/11/11; 1 092,22 грн. 3% річних та 4 664,78 грн. пені, а всього 52 928,75 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.02.2014 позов задоволено повністю; стягнуто з ТОВ «Шелбі Френдз Біт» з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь ПО "УЛАСП": 47 171,75 грн. основного боргу з урахуванням втрат від інфляції; 1 092,22 грн. 3% річних; 4 664,78 грн. пені і 1 720,50 грн. судового збору.

18.02.2014 на виконання вказаного рішення видано наказ.

17.03.2014 до суду надійшла скарга ТОВ «Шелбі Френдз Біт» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві (далі - Скарга) Полісмака Олександра Олександровича (далі - державний виконавець ВДВС), мотивована тим, що 07.04.2014 державним виконавцем ВДВС винесено постанову ВП № 42836622 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду міста Києва від 18.02.2014 № 910/22977/13, проте всупереч приписам частин другої та шостої статті 25 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) таку постанову не було надіслано на адресу боржника; ТОВ «Шелбі Френдз Біт» було позбавлене права на добровільне виконання рішення суду та оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження. При цьому, боржник зазначає, що дізнався про відкриття виконавчого провадження в той день, коли банком було накладено арешт на рахунок ТОВ «Шелбі Френдз Біт». Крім того, скаржник вважає, що за таких обставин державний виконавець ВДВС не мав права розпочинати примусове виконання рішення суду, а тому постанова від 07.05.2014 № 42836622 про накладення арешту на кошти боржника винесена з порушення норм чинного законодавства України та прав боржника.

З огляду на викладене ТОВ «Шелбі Френдз Біт» просить суд визнати дії державного виконавця ВДВС з ненаправлення на адресу скаржника постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.04.2014 та початку примусового виконання рішення суду і винесення постанови про арешт коштів боржника від 07.05.2014 неправомірними та незаконними.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.06.2014 призначено розгляд Скарги на 23.06.2014.

У судовому засіданні 23.06.2014 представник скаржника підтримав Скаргу в повному обсязі та надав пояснення по суті Скарги; представники позивача та ВДВС заперечили щодо задоволення Скарги. Представник ВДВС подав суду копії матеріалів виконавчого провадження (реєстраційний номер 42836622) з виконання наказу від 18.02.2014, виданого на виконання рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2014 зі справи № 910/22977/13.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду скарги, проаналізувавши встановлені фактичні обставини в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін та ВДВС, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні Скарги з огляду на таке.

Частинами першою і другою статті 121 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Частиною третьою статті 121 2 ГПК України встановлено, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до частини другої статті 25 Закону державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

Згідно з частиною п'ятою названої статті Закону копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Судом встановлено, що 07.04.2014 державним виконавцем ВДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження; копію вказаної постанови було надіслано 10.04.2014 на адресу ТОВ «Шелбі Френдз Біт», проте до ВДВС повернувся конверт з відміткою поштового відділення «неправильно зазначена, відсутня адреса одержувача». Конверт та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення долучено до матеріалів виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, документи державним виконавцем ВДВС надсилалися на належну адресу відповідача, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (04116, м. Київ, вул. Ванди Василевської, 11, кв. 181); на цю ж адресу надсилалися усі процесуальні документи господарського суду міста Києва, проте поверталися до суду з відмітками поштового відділення «неправильно зазначена, відсутня адреса одержувача», «у будинку 118 квартир».

Наведене спростовує твердження ТОВ «Шелбі Френдз Біт» про ненадіслання на адресу останнього постанови ВДВС про відкриття виконавчого провадження від 07.04.2014.

Частиною першою статті 27 Закону встановлено, що у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Оскільки наказ господарського суду міста Києва від 18.02.2014, виданий на виконання рішення вказаного суду, в термін для самостійного виконання ТОВ «Шелбі Френдз Біт» не виконано, то 07.05.2014 державним виконавцем ВДВС винесено постанову про арешт коштів боржника (інформацію про наявні рахунки надано Державною податковою службою України).

Разом з тим, 07.05.2014 державним виконавцем ВДВС винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Постанову від 07.05.2014 про арешт коштів боржника державним виконавцем ВДВС було надіслано на адресу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», який, в свою чергу, листом від 22.05.2014 № 20.1.0.0.0/7-20140521/2574 надав ВДВС відповідь про те, що на рахунках ТОВ «Шелбі Френдз Біт» відсутні грошові кошти у сумі 54 649,25 грн., необхідні для виконання вказаної постанови ВДВС.

З Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна державним виконавцем державним виконавцем ВДВС отримано інформацію про відсутність у ТОВ «Шелбі Френдз Біт» нерухомого майна.

Отже, державний виконавець ВДВС, надіславши належним чином боржникові постанову про відкриття виконавчого провадження, проте не отримавши інформації про добровільне виконання наказу господарського суду міста Києва боржником, правомірно вчинив всі визначені Законом дії для виконання рішення суду, у тому числі шлязом накладення арешту на майно та грошові кошти ТОВ «Шелбі Френдз Біт» в межаз суми заборгованості, а тому відсутні підстави для визнання незаконними та неправомірними дій державного виконавця ВДВС.

Частиною третьою статті 121 2 ГПК України встановлено, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

У пункті 9.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

З урахуванням викладеного господарський суд міста Києва вважає за необхідне у задоволенні Скарги відмовити.

Керуючись статтями 86, 121 2 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Шелбі Френдз Біт" у задоволенні скарги на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві у справі № 910/22977/13.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя О.Марченко