Ухвала

від 24.06.2014 по справі 914/820/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

24.06.14 Справа № 914/820/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Матущака О.І.

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західгідромеханізація" б/н від 21.05.2014 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.05.2014 року

у справі № 914/820/14

за позовом: Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західгідромеханізація", м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 65 801,87 грн. та 5 705,03 грн. пені.

за участю представників:

від позивача: Долішній І.І. - довіреність № 18-11-00021 від 09.01.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

прокурора: Макогон Ю.І. - посвідчення № 020325 від 06.09.2013 року

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західгідромеханізація" про стягнення заборгованості в сумі 65 801,87 грн. та 1 852,20 грн. пені. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.05.2014 року уточнені позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західгідромеханізація" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області 65 801,87 грн. - основного боргу та 1 852,20 грн. - пені. Також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західгідромеханізація" в доход державного бюджету України 1 827,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу б/н від 21.05.2014 року, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області по справі № 914/820/14 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до ТзОВ "Західгідромеханізація" повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2014 року було прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західгідромеханізація" б/н від 21.05.2014 року до провадження та зобов'язано скаржника надати суду докази сплати судового збору у розмірі 913,50 грн. за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду та докази направлення копії апеляційної скарги Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській області та прокурору.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 року було змінено склад колегії суддів.

Відповідач участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був належним чином повідомлений.

Судом встановлено, що станом на 24.06.2014 року скаржником не подано до суду доказів оплати судового збору за подання апеляційної скарги та доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу та прокурору.

У судовому засіданні представник позивача та прокурор просили апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 п. 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України", у випадках коли передбачені у п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України підстави повернення апеляційної скарги виявлені судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги, суд витребовує від особи, яка подала апеляційну скаргу, докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Оскільки скаржником не подано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі за подання апеляційної скарги та доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу та прокурору, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західгідромеханізація" б/н від 21.05.2014 року слід залишити без розгляду. Аналогічна позиція відображена в постанові Вищого господарського суду України від 20.03.2012 року у справі № 2/13-08.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західгідромеханізація" б/н від 21.05.2014 року залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та строки, встановлені ст.ст. 109, 110 ГПК України.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.