Постанова

від 24.06.2014 по справі 814/1369/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

24.06.2014 р. Справа № 814/1369/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О. розглянувши адміністративну справу в порядку скороченого провадження

за позовомпрокурора Миколаївської області, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54001

в інтересах держави в особіДПІ у Ленінському р-ні м.Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській обл., вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

доТОВ "Ланіс Плюс", пр. Миру, 46, кв. 92, м. Миколаїв, 54056 простягнення податкового боргу в сумі 3559763,99 грн., В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3559763,99 грн., з яких 1588042,35 грн. з податку на додану вартість і 1971721,64 грн. з податку на прибуток.

Ухвалою від 05.06.2014 р. по даній справі відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала суду про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, направлена на юридичну адресу відповідача, повернулася без вручення адресату.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення з повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Станом на час розгляду справи відповідачем не подано до суду заперечення проти позову та документів на їх підтвердження чи заяви про визнання позову.

Відповідно до матеріалів справи в січні-лютому 2013 р. позивачем проведено позапланову виїзну перевірку з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009 р. до 30.09.2012 р., за результатами якої складено акт від 14.02.2013 р. № 420/22-200/33896899. На підставі вказаного акту позивачем прийняті податкові повідомлення-рішення від 04.03.2013 р. № 0000082202 на суму 1474821,00 грн. і № 0000072202 на суму 1783967,00 грн.

Вказані рішення оскаржені відповідачем.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.05.2013 р. по справі № 814/1115/13-а в задоволенні позовних вимог відмовлено. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013 р. постанова суду першої інстанції залишена без змін.

Таким чином, стягнення з відповідача заборгованості ґрунтується н рішеннях, законність яких перевірялася судами.

У зв'язку з несплатою заборгованості позивачем нарахована пеня в сумі 300975,99 грн. Таким чином, заборгованість відповідача складає 3559763,99 грн.

Відповідачу надсилалася податкова вимога від 08.01.2014 р. № 48-17 на суму 3589455,59 грн. Вимога отримана відповідачем та не оскаржена.

За таких обставин, суд оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає, що достатньо підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Судові витрати у справі відсутні, оскільки на підставі ст. 5 п. 21 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від його сплати.

Керуючись ст. ст. 94, 159, 160, 183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1 Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з рахунків у банках товариства з обмеженою відповідальністю "Ланіс Плюс" (пр. Миру, 46, кв. 92, м. Миколаїв, 54056, ідентифікаційний код 33896899) на користь ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва податковий борг у сумі 3559763,99 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та виконується негайно.

Суддя А. О. Мороз