Ухвала

від 18.06.2014 по справі 737/1056/13-ц

КУЛИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 737/1056/13-ц

Проваждення № 2/737/2/14

ОКРЕМА УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2014 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого-судді - Морозова О.Б.

при секретарі - Чередниченку С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

до відповідачів:

Салтиково ОСОБА_2 сільської ради, юр. адреса: Чернігівська область, Куликівський район, с. Салтикова Дівиця;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

Треті особи на стороні позивача:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає за адресою: 14000, місто Чернігів, проспект Миру, 271/20;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_3,проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7;

Третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_6, адреса: 16300, Чернігівської області, смт. Куликівка, вулиця Партизанська, 12;

про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Салтиково ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3 та третіх осіб, в якому просить визнати заповіт, складений ОСОБА_7 на ім'я ОСОБА_3, що зареєстрований в книзі реєстрації нотаріальних дій виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Куликівського району Чернігівської області під №2 від 25.03.2013 року - недійсним. Також просила стягнути з відповідачів понесені нею судові витрати.

Рішенням суду позов ОСОБА_1 було задоволенно. При цьому судом, під час розгляду даної справи, були виявлені порушення вимог ЗУ «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України з боку секретаря С.Дівицької сільської ради Куликівського району Чернігівської області ОСОБА_8 Так, в порушення ст. 9 ЗУ «Про нотаріат», ОСОБА_8 25.03.2013 року посвідчила та зареєструвала у реєстрі заповіт від імені ОСОБА_7, який являвся на той час землевпорядником ОСОБА_2 сільської ради. Також нею, під час складання, посвідчення та реєстрації вказаного заповіту, були порушені вимоги глави 3 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. В заповіті не було зазначено час його складання та він не був особисто підписаний заповідачем. Не зважаючи на це, заповіт був посвідчений та зареєстрований секретарем С.Дівицької сільської ради ОСОБА_8 25.03.2013 року.

Про виявлені факти суд вважає за необхідне повідомити прокурора Куликівського району Чернігівської області для вжиття мір прокурорського реагування та перевірки наявності в діях ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 211 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити прокурора Куликівського району Чернігівської області про факт виявлених порушень з боку секретаря С.Дівицької сільської ради Куликівського району Чернігівської області ОСОБА_8 для вжиття мір прокурорського реагування та перевірки наявності в діях останньої складу кримінального правопорушення.

2. Не пізніше як у місячний термін по окремій ухвалі суду має бути вжито необхідних заходів про що письмово повідомлено суд, який виніс окрему ухвалу.

3. Окрема ухвала суду може бути оскарженою особами, інтересів яких вона стосується в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов