Рішення

від 20.06.2014 по справі 568/472/14-ц

РАДИВИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №568/472/14-ц

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Бірука В.О.

при секретарі Чуліпі Н.С.

за участю прокурора Матвєєвої Ю.В., Гвоздецької С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Радивилівської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Орган опіки і піклування Радивилівської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав та стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_1.

В обґрунтування позову посилається на те, що згідно свідоцтва про народження малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 її матір'ю є ОСОБА_2.

Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

Мати малолітньої ОСОБА_1 ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, не займається веденням особистого селянського господарства, в побуті поводить себе негативно, притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, зловживає спиртними напоями, по місцю проживання характеризується з негативної сторони.

Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_1 так як вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник органу опіки і піклування Радивилівської районної державної адміністрації Шаблій І.П. підтримала заявлений позов. Показала, що мати малолітньої ОСОБА_1 ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, зловживає спиртними напоями, проживає із співмешканцем в неналежних умовах, не займається вихованням дочки, дитина хворіє, мати відмовляється від її лікування, не цікавиться дитиною більше шести місяців. Згідно рішення виконавчого комітету Хотинської сільської ради, заяви матері, враховуючи важкі матеріально-побутові умови проживання, невиконання батьківських обов'язків було прийнято розпорядження голови Радивилівської районної державної адміністрації про направлення ОСОБА_1 до Рівненського обласного спеціалізованого будинку дитини. Дитина знаходиться на повному держаному утриманні. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь малолітньої ОСОБА_1.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце рогляду справи. Суд заслухавши думку позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача Шаблій І.П., думку прокурора Гвоздецької С.С., вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї дитини.

Із свідоцтва про народження виданого 07.12.2012 року Хотинською сільською радою Радивилівського району Рівненської області встановлено, що матір'ю малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2.

Із акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2 №256 від 27.02.2014 року встановлено, що вона проживає разом із співмешканцем, сім'я характеризується з негативної сторони, зловживають спиртними напоями, палять, не займаються веденням особистого селянського господарства.

Згідно характеристики Хотинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області від 20.03.2014 року ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується з негативної сторони, не працює, схильна до зловживання спиртних напоїв, в побуті поводить себе негативно, притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьками обов'язків щодо виховання дитини, не здійснює догляд за своєю дитиною.

Згідно з довідкою від 17.02.2014 №237, виданою Радивилівською районною лікарнею Рівненської області ОСОБА_2 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

З довідки Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області від 11.02.2014 року №64/1635 встановлено, що ОСОБА_2 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП - 08.08.2013 року.

Відповідно до довідки, виданої управлінням праці та соціального захисту населення Радивилівської районної державної адміністрації від 18.02.2014 року №260, ОСОБА_2 у 2013 році перебувала на обліку та отримувала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 6325,81 грн.. У вересні 2013 року дані виплати були припинені.

На засіданні виконавчого комітету Хотинської сільської ради було прийнято рішення від 27.02.2014 року №280 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_1» та направлено клопотання Хотинської сільської ради від 20.03.2014 №278 до служби у справах дітей Радивилівської райдержадміністрації з проханням порушити питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.

Із висновку органу опіки та піклування Радивилівської районної державної адміністрації від 21.03.2014 року слідує, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним та не суперечить інтересам дитини.

Таким чином в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов'язків по вихованню своєї малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не бере участі у його вихованні, не проявляє батьківської уваги та турботи, не забезпечує її всім необхідним, не піклується про стан здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток дочки. А тому суд вважає за доцільне позбавити її батьківських прав.

В судовому засіданні встановлено, що малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в комунальному закладі «Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини» Рівненської обласної ради.

ОСОБА_2 звернулась до служби у справах дітей Радивилівської райдержадміністрації з проханням порушити питання про влаштування малолітньої ОСОБА_1 до комунального закладу «Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини» Рівненської обласної ради, в зв'язку з важкими матеріально-побутовими умовами.

Розпорядженням голови Радивилівської районної державної адміністрації від 13.08.2013 року неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, направлено до комунального закладу «Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини» Рівненської обласної ради.

Згідно довідки №146 від 13.02.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно з 14.08.2013 року перебуває на вихованні в будинку дитини. Дитина знаходиться на повному держаному утриманні.

Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Керуючись ст.ст.164, 165, 166, 182, 184, 191 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 79, 212, 213, 218, 228 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов органу опіки та піклування Радивилівської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовільнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_1 позбавити батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1 на користь малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 310 (триста десять) грн. 00 коп. на особовий рахунок НОМЕР_1 відкритий в філії Рівненського обласного управління АТ Ощадбанк №10017 щомісячно починаючи з 09.04.2014 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 24 червня 2014 року.

Суддя: Бірук В.О.