Ухвала
від 23.06.2014 по справі 910/20409/13
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" червня 2014 р. Справа №910/20409/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Організації орендарів „Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7" на рішення господарського суду міста Києва від 20.11.2013 року

у справі № 910/20409/13 (суддя Любченко М.О.)

за позовом Комунального підприємства „Київжитлоспецексплуатація" (м. Київ)

до Організації орендарів „Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7" (м. Київ)

про виселення з нежитлового приміщення та зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулося Комунальне підприємство „Київжитлоспецексплуатація" з позовом до Організації орендарів „Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7" про виселення відповідача з нежитлових приміщень площею 320,0 кв.м в будинку № 22 на вул. Академіка Курчатова та про зобов'язання відповідача повернути позивачу нежитлові приміщення площею 320,0 кв.м в будинку № 22 на вул. Академіка Курчатова.

Рішенням від 20.11.2013 року господарський суд міста Києва позовні вимоги задовольнив. Виселив ОО „СРНУ № 7" з нежитлових приміщень площею 320,0 кв.м за адресою вул. Академіка Курчатова, буд. № 22. Зобов'язав ОО „СРНУ № 7" повернути КП „Київспецжитлоексплуатація" нежитлові приміщення площею 320,0 кв.м за адресою вул. Академіка Курчатова, буд. № 22. Стягнув з ОО „СРНУ № 7" на користь КП „Київспецжитлоексплуатація" судовий збір в розмірі 2 294 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду ОО „СРНУ № 7" звернулося до апеляційного господарського суду з заявою про відновлення строку та з апеляційною скаргою, в якій просить переглянути рішення господарського суду міста Києва по справі № 910/20409/13 та у позовних вимогах відмовити.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідачем при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги від 05.06.2014 року № 114/01 (вх. № 4852/14 від 18.06.2014 року) відповідачем не було додано доказів надсилання копії скарги іншій сторонам у справі, а саме позивачу - КП „Київжитлоспецексплуатація".

Крім того відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до підпунктів 2, 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" сума судового збору за перегляд рішення місцевого господарського суду за апеляційною скаргою складає 1 218.

Доказів сплати судового збору відповідачем надано не було.

Пунктами 2, 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки відповідачем не надіслано копій апеляційної скарги позивачу та не сплачено судового збору за розгляд апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі, то його апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Організації орендарів „Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7" на рішення господарського суду міста Києва від 20.11.2013 року по справі № 910/20409/13 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

3. Матеріали справи № 910/20409/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення23.06.2014
Оприлюднено27.06.2014
Номер документу39458774
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/20409/13

Ухвала від 23.06.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Рішення від 20.11.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Любченко М.О.

Ухвала від 23.10.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Любченко М.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні