Ухвала

від 17.06.2014 по справі 820/4504/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 р.Справа № 820/4504/13-а Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Бартош Н.С. , Мельнікової Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної служби інтелектуальної власності України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2014р. по справі № 820/4504/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брендмастер" до Державної служби інтелектуальної власності України про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИЛА:

03.06.2013 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Брендмастер" (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Державної служби інтелектуальної власності України (далі - відповідач), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 04.12.2012 року №3845/3; від 04.12.2012 року № 38344/3 про відповідність позначення умовам правової охорони за результатами кваліфікаційної експертизи по заявкам №m 2011 04822 від 29.03.2011 року; №m 2011 04773 від 28.03.2011 року стосовно частини товарів; визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №38343/43 від 04.12.2012 року по заяві №m 2011 04770 від 28.03.2011, про невідповідність позначення умовам надання правової охорони стосовно усього переліку товарів; зобов"язати відповідача повторно розглянути питання щодо реєстрації знака і послуг позивача стосовно усіх товарів і послуг за заявками №m 2011 04822 від 29.03.2011; №m 2011 04773 від 28.03.2011; №38343/3 від 04.12.2012 відповідно до вимог чинного законодавства.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29 січня 2014 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення відповідача від 04.12.2012 року №3845/3 про відповідність позначення умовам правової охорони за результатами кваліфікаційної експертизи по заяві №m 2011 04822 від 29.03.2011 стосовно частини товарів 11 класу МКТП: устаткування для освітлювання, вибухобезпечні лампи; відбивачі (рефлектори) до транспортних засобів; відбивачі (рефлектори) лампові; газонаповнені лампи; газорозрядні трубки електричні для освітлювання; джерела спалахованого світла; дугові лампи; електричні лампи; лампи покажчиків повертання до автомобілів; лампи покажчиків повертання до транспортних засобів; лампи розжарові електричні; лампове скло; лампові скельця; лампові цоколі; ліхтарі; ліхтарі до автомобілів; ліхтарі до транспортних засобів; ліхтарів світильні; магніві нитки до світильних приладів; мотоциклетні ліхтарів; нитки розжарювальні до електричних ламп; патрони до електричних ламп, плафони (пастельні світильники); плафони на лампи; профектори (сигнальні вогні, факели); протизасліпові пристрої до автомобілів (лампові обладунки); протизасліпові пристрої до транспортних засобів (лампові обладунки), світиві трубки для освітлювання; світильники (лампи), світильні апарати до транспортних засобів; світильні апарати, світильні лампи; світлорозсіювачі; фари до транпортних засобів; фари до автомобілів.

Визнано протиправним та скасовано рішення відповідача від 04.12.2012 року №38344/3 про відповідність позначення умовам правової охорони за результатами кваліфікаційної експертизи по заявці №m 0211 04773 від 28.03.2011 стосовно частини товарів 7 класу МКТП; вентилятори для двигунів, паси вентиляторів до двигунів випускові патрубки для двигунів; випускові труби для двигунів, глушинки до двигунів, головки ціліндрів до двигунів, ежектори (стуриминні помпи), магнетозапалювачі, магнетозапалівачі до двигунів; запалівачі до двигунів внутрішнього згоряння; з"єднувачі (частини двигунів), інжектори (упорскувачі) до двигунів; канати (троси) керувальні до машин або двигунів; карбюратори; карбюраторні живильники; картери машин і двигунів; каталітичні конвертори, керувальні механізми пневматичні до машин і двигунів; колінчасті (корбові) вали; крани (деталі машин або двигунів); мастильні коробки (деталі машин); мастильні насоси (помпи); нагнітальні клапани (деталі машин); нагнітачі; насоси (помпи) (частини машин і двигунів); ножні стартери до мотоциклів; засоби для очищення випускних газів двигунів; паливні перетворювачі до двигунів внутрішнього згоряння; наливоощадники до двигунів; поршні цилиндрів; радіатори (охолоджувальні) до двигунів; регулютори (кількості обертів до машин і двигунів; сальники (деталі машин); самомастиві підчіпници (вольниці); свічки запалові до дизельних двигунів; свічки запалювальні до двигунів внутрішнього згоряння; стартери до двигунів; тяги сполучальні (єднальні) до машин і двигунів; універсальні карданні шарніри; фільтри (цідила) (деталі машин або двигунів); ціліндри двигунів; універасльні карданні шарніри; фільтри (цідила) (деталі машин або двигунів), циліндри двигунів; шатуни (гонки) до машин і двигунів.

Визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №38343/3 від 04.12.2012 року по заяві №m 2011 04770 від 28.03.2011, про невідповідність позначення умовам надання правової охорони стосовно частини товарів 12 класу МКТП: автомобільні капоти; автомобільні кузови; автомобільні ланцюги; автомобільні шасі; агрегати тягові; амортизатори (ударопогллиначі) автомобільні; амортизатори (ударопоглиначі) підвісок до транспортних засобів; амортизатори (ударопоглиначі) пружинні до тарснпортних засобів; бампери (буфери) транспортних засобів; бампери автомобільні; бандажі маточин коліс; вікна до транспортних засобів; вітрове (переднє) скло до транспортних засобів; гальма до транспортних засобів; гальмові колодки до транспортних засобів; гальмові накладні до транспортних засобів; гальмові підкладні до транспортних засобів; гідравлічні системи до транспортних засобів; гідротрансформатори (перетворювачі крутильного моменту) до наземних траснпортних засобів; двері до транспортних засобів; двигуни до наземних транспортних засобів; дзеркала заднього виду; електродвигуни до наземних транспортних засобів; звукові сигнали до транспортних засобів, крім двигунових; керма (рулі, стерна); кермові колеса до транспортних засобів; колеса вільноходові до наземних траснспортних засобів; колеса до транспортних засобів; коробки передавальні до наземних транспортних засобів; крісла до транспортних засобів; кузова до транспортних засобів; личковання внутрішнє для транспортних засобів; ковпаки маточин коліс; маточин коліс транспортних засобів; накривки паливних баків до транспортних засобів; ободи коліс транспортних засобів; осі транспортних засобів; передавальні вали до наземних транспортних засобів; передавальні ланцюги до наземних транспортних засобів; підвіски пружинні (ресори) до транспортних засобів; передавальні ланцюги до наземних транспортних засобів; підвіски пружинні (ресори) до транспортних засобів; підголовники до крісел транспортних засобів; повітряні насоси (помпи) (приладдя до транспортних засобів); повітряні подушки (засоби безпеки для автомобілів); покажчики повертання до транспортних засобів; звукові попереджальні пристрої до велисипедів; мотоциклів; прив"язі безпеки до крісел транспортних засобів; протигрязьовики (щитки протигрязьові); протизасліпові пристрої до транспортних засобів; протиковзові пристрої до шин транспортних засобів; протикрадіжні пристрої до транспортних засобів; редуктори до наземних транспортних засобів; рушійні механізми до наземних транспортних засобів; сигнальні пристрої заднього ходу до транспортних засобів; торсіони до транспортних засобів; трансмісії (передавачі) до наземних транспортних засобів; укривала (певної форми) на транспортні засоби; турбіни до наземних транспортних засобів; тягові двигуни наземних транспортних засобів; тягові ланцюги до наземних транспортних засобів; укривала до керм транспортних засобів; ходові частини транспортних засобів; чохли на крісла транспортних засобів; шасі транспортних засобів; шатуни (гонки) до наземних транспортних засобів, крім деталей двигунів, шестерні до наземних транспортних засобів.

Зобов"язати відповідача повторно розглянути питання щодо реєстрації знака і послуг позивача за заявкою №m 2011 04822 від 29.03.2011 року, відповідно до вимог чинного законодавства стосовно наступних товарів 11 класу МКТП: устаткування для освітлювання, вибухонебезпечні лампи; відбивачі (рефлектори) до транспортних засобів, відбивачі (рефлектори) лампові; газонаповнені лампи; газорязрядні трубки електричні для освітлювання; джерела спалахового світла; дугові лампи; електричні лампи; лампи покажчиків повертання до автомобілів; лампи покажчиків повертання до транспортних засобів; лампи розжарові електричні; лампове скло; лампові скельця; лампові цоколі; ліхтарі; ліхтарі до автомобілів; ліхтарі до транспортних засобів; ліхтарі світильні; магнієві нитки до світильних приладів; мотоциклетні ліхтарі; нитки розжарювальні до електричних ламп; патрони доелектричних ламп; плафони (пастельні світильники); плафони на лампи; профектори (сигнальні вогні, факели), протизасліпові пристрої до автомобілів (лампові обладунки); протизасліпові пристрої до транспортних засобів (лампові обладунки); світиві трубки для освітлювання; світильники (лампи); світильники апарати до транспортних засобів; світильні апарати; світильні лампи; світлорозсіювачі; фари до транспортних засобів; фари до автомобілів.

Зобов"язано відповідача повторно розглянути питання щодо реєстрації знака і послуг позивача по заявці №m 2011 04773 від 28.03.2011, відповідно до вимог чинного законодавства, стосовно наступних товарів 7 класу МКТП: вентилятори до двигунів; паси вентиляторів до двигунів; випускові патрубки до двигунів; випускові труби до двигунів; паси вентиляторів до двигунів;випускові патрубки для двигунів; глушники до двигунів; головки цилиндрів до двигунів; ежектори (струминні помпи); магнетозапалювачі; магнетозапалювачі до двигунів; запалювачі до двигунів внутрішнього згоряння; з"єднувачі (частини двигунів); інжектори (упорскувані) до двигунів; канати (троси) керувальні до машин або двигунів; карбюратори; карбюраторні живильники; картери машин і двигунів; каталітичні конвертори; керувальні механізми гідравлічні до машин і двигунів; керувальні механізми до машин або двигунів; керувальні механізми пневматичні до машин і двигунів; колінчасті (корбові) вали; крани (деталі машин або двигунів), мастильні коробки (деталі машин), мастильні насоси (помпи), нагнітальні клапани (деталі машин), нагнітачі, насоси (помпи) (частини машин і двигунів); ножні стартери до мотоциклів; засоби для очищення випускних газів двигунів; паливні перетворювачі до двигунів внутрішнього згорання; паливоощадники до двигунів; паси тягові до двигунів; поршневі кільця; поршні (деталі машин або двигунів); поршні двигунів; поршні ціліндрів; радіатори (охолоджувальні) до двигунів; регулятори кількості обертів до машин і двигунів; сальники (деталі машин); самомастиві підчіпники (вольниці); свічки запалові до дизельних двигунів; тяги сполучальні (єднальні) до машин і двигунів; універсальні карданні шарніри; фільтри (цідила) (деталі машин або двигунів); циліндри двигунів; шатуни (гонки) до машин і двигунів.

Зобов"язано відповідача повторно розглянути питання щодо реєстрації знака і послуг позивача за заявкою №m 2111 04770 від 28.03.2011 року відповідно до вимог чинного законодавства, стосовно наступних товарів 12 класу МКТП: автомобільні капоти; автомобільні кузови; автомобільні ланцюги; автомобільні шасі; агрегати шасі; агрегати тягові; амортизатори (ударопоглиначі) автомобільні; амортизатори (ударопоглиначі) підвісок до транспортних засобів; амортизатори (ударопоглиначі) пружинні до транспортних засобів; бампери (буфери) транспортних засобів; бампери автомобільні; бандажі маточин коліс; вікна до транспортних засобів; вітрове (переднє) скло до транспортних засобів; гальма до транспортних засобів; гальмові колодки до транспортних засобів; гальмові накладки до транспортних засобів; гальмові підкладні до траснпортних засобів; гідравілічні системи до транспортних засобів; гідротрансформатори (перетворювачі крутильного моменту) до наземних транспортних засобів; двері до траснпортних засобів; двигуни до наземних траснпортних засобів; дзеркала заднього виду; електродвигуни до наземних транспортних засобів; картери до наземних транспортних засобів, крім двигунових; керма (рулі, стерна); кермові колеса до транспортних засобів; коробки передавальні до наземних транспортних засобів; крісла до транспортних засобів; кузови до транспортних засобів; личковання внутрішнє для транпсортних засобів; ковпаки маточин коліс; маточини коліс транспортних засобів; муфти для колісних шпиць; муфти зчеплювання до наземних транспортних засобів; накривки паливних баків до транспортних засобів; ободи коліс транспортних засобів; осі транспортних засобів; осьові шийки; очисники вітрового (переднього) скла; паски безпеки до крісел транспортних засобів; передавальні вали до наземних транспортних засобів; передавальні ланцюги до наземних транспортних засобів; підвіски пружинні (ресори) до транспортних засобів; підголівники до крісел транспортних засобів; повітряні насоси (помпи) приладдя до транспортних засобів); повітряні подушки (зсоби безпеки для автомобілів); покажчики повертання до транспортних засобів); звукові попереджальні пристрої до велосипедів; мотоциклів; прив"язі безпеки до крісел транспортних засобів; протигрязьовики (щитки протигрязьові); протизасліпові присторї до транспортних засобів; протиковзові присторої до шин транспортних засобів; протикрадіжні пристрої до транспортних засобів; протикрадіжні сигнальні пристрої до транспортних засобів; редуктори до наземних транспортних засобів; рушійні механізми до наземних транспортних засобів; сигнальні пристрої заднього ходу до транспортних зсобів; торсіни до транспортних засобів; трансмісії (передавачі) до наземних транспортних засобів; торсіони до транспортних засобів; трансмісії (передавачі) до наземних транспортних засобів; укривала (певної форми) на транспортні засоби; турбини до наземних транспортних засобів; тягові двигуни наземних транспортних засобів; тягові ланцюги до наземних транспортних засобів; укривала до керм транспортних засобів; ходові частини транспортних засобів; чохли на крісла транспортних засобів; шасі транспортних засобів; шатуни (гонки) до наземних транспортних засобів, крім деталей двигунів, шестерні до наземних транспортних засобів.

Відповідач , не погодившись з судовим рішенням, подав апеляційну скаргу в якій просить суд апеляційної інстанції постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29 січня 2014 року скасувати, прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову.

Зазначає, що задовольняючи позов, суд першої інстанції не врахував, положення Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", фактичні обставини справи, що призвело до неправильного вирішення справи.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши, в межах апеляційної скарги постанову суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено в суді апеляційної інстанції, що 28.03.2011 року позивач подав до установи відповідача - Державного підприємства "Український інститут промислової вланості", уповноваженого закладу екпертизи, заявку на знак для товарів і послуг №m 2011 04773.

Висновком даної установи позивачу повідомлено до можливу відмову у реєстрації знака стосовно усіх товарів 12 класу МКТП (Міжнародної класифікації товарів та послуг) та частини споріднених товарів 7 класу МКТП.

23.10.2012 року позивачем направлені заперечення на висновок.

За результатами розгляду заперечень позивача та результатів кваліфікаційної експертизи, заявки №m 2011 04773 прийнято рішення від 04.12.2012 року №38344/3 про відповідність умовам надання праової охорони за результатами кваліфікаційної екпертизи відносно частини товарів 7 класу МКТП (форма Т-8).

29.03.2011 року позивач звернувся до Державного підприємства "Український інститут промислової власності" з заявкою на знак товарі і послуг №m 2011 04822.

Даною установою направлено висновок до позивача по заявці №m 2011 04822 про можливу відмову у реєстрації знака стосовно частини товарів 11 класу МКТП.

23.10.2012 року направлені до позивача заперечення.

За результатами розгляду заявки №m 2011 04822, зауважень позивача відповідачем прийнято рішення від 04.12.2012 року №38345/3 про відповідність позначення умовам надання правової охорони за результатами кваліфікаційної екпертизи відносно частини товарів 11 класу МКТП (форма Т-8).

28.03.2011 року позивач звернувся до Державного підприємства "Український інститут промислової вланості" з заявкою на знак для товарів і послуг №m 2011 04770.

Даною установою за заявкою №m 2011 04770 направлено позивачу висновок про можливу відмову у реєстрації знака стосовно усього переліку товарів 12 класів МКТП.

19.10.2012 року позивачем направлені заперечення на висновок.

За результатами розгляду кваліфікаційної експертизи, заявки №m 2011 04770, заперечень, відповідач прийняв рішення від 04.12.2012 року №38343/3 про відповідність позначення умовам надання праововї охорони за результатами кваліфікаційної експертизи відносно усіх товарів 7,12 класу МКТП (форма Т-10).

Задовольняючи позов, суд першої інстанції дійшов до висновку про те, що оскаржувані рішення відповідача від 04.12.2012 року №38345/3, від 04.12.2012 року №38344/3 про відповідність позначення умовам правової охорони за результатами кваліфікаційної екпертизи по заявкам №m 2011 04822 від 29.03.2011 року; №m 2011 04773 від 28.03.2011року стосовно частини товарів та №38343/3 від 04.12.2012 року по заявці №m 2011 04770 від 28.03.2011 року, про невідповідність позначення умовам надання правової охорони стосовно усього переліку товарів - не містить зображення знаку, на який посилається відповідач при складанні вказаного висновку і який за думкою відповідача - мож ввести споживачів в оману щодо сооби, яка виробляє товари та/або надає послуги.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

На підставі ст.2, ч.1 ст.5. п.3.ч.3 ст.6 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" установа забезпечує реалізацію державної політики у сфері охорони прав на знаки для товарів і послуг, для чого: організовує приймання заявок, проведення їх експертизи, приймає рішення щодо них; видає свідоцтва на знаки для товарів і послуг, забезпечує їх державну реєстрацію; забезпечує опублікування офіційних відомостей про знаки для товарів і послуг; здійснює міжнародне співробітництво у сфері правової охорони інтелектуальної власності і представляє інтереси України з питань охорони прав на знаки для товарів і послуг в міжнародних організаціях відповідно до чинного законодавства; організовує інформаційну та видавничу діяльність у сфері правової охорони інтелектуальної власності; організовує науково-дослідні роботи з удосконалення законодавства та організації діяльності у сфері правової охорони інтелектуальної власності; організовує роботу щодо перепідготовки кадрів державної системи правової охорони інтелектуальної власності; доручає закладам, що входять до державної системи правової охорони інтелектуальної власності, відповідно до їх спеціалізації виконувати окремі завдання, визначені цим Законом, Положенням про Установу, іншими нормативно-правовими актами у сфері правової охорони інтелектуальної власності; здійснює інші повноваження відповідно до законів.Фінансування діяльності Установи провадиться за рахунок коштів Державного бюджету України.

Правова охорона надається знаку, який не суперечить публічному порядку, принципам гуманності і моралі та на який не поширюються підстави для відмови в наданні правової охорони, встановлені цим Законом.

Не можуть бути зареєстровані як знаки позначення, які є тотожними або схожими настільки, що їх можна сплутати з: знаками інших осіб, якщо ці знаки охороняються без реєстрації на підставі міжнародних договорів, учасником яких є Україна, зокрема знаками, визнаними добре відомими відповідно до статті 6 bis Паризької конвенції про охорону промислової власності.

Пунктом 4.3.2.4 Правил складання, подання та розгляду заявки на видачу свідоцтва України на знак для товарів і послуг, затвреджених наказом Державного патентного відомства України від 28 липня 1995 року №116 передбачено,що позначення вважається тотожним з іншим позначенням, якщо воно збігається з ним у всіх елементах.Позначення вважається схожим настільки, що його можна сплутати з іншим позначенням, якщо воно асоціюється з ним в цілому, незважаючи на окрему різницю елементів.При перевірці позначень на тотожність і схожість необхідно: провести пошук тотожних або схожих позначень; визначити ступінь схожості заявленого позначення та виявлених при проведенні пошуку позначень; визначити однорідність товарів і/або послуг, для яких заявлено знак, в порівнянні з товарами і/або послугами, для яких зареєстровані або заявлені тотожні або схожі знаки, виявлені під час пошуку.Серед позначень, зазначених в пунктах 4.3.2.1 а), б), в), 4.3.2.2. а) Правил, пошук здійснюється відносно тих позначень, які мають більш ранній пріоритет.

Піставою для прийняття відповідачем оскаржуваних рішень про відмову в наданні правової охорони відповідному знаку на підставі зазначеної вище правової норми, стало відсутність, на думку відповідача, у позивача прав інтелектуальної власності на заявлений до реєстрації знак раніше дати подання іншою особою заявки на аналогічний знак, а саме ТОВ "Рекардо" (РФ0, НВО "БєлМаг" (РФ)ОАО "Освар".

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, який обгрунтував свою позицію результатами судової екпертизи в сфері інтелектуальної власності №7704 від 29.11.2013 року,яка зроблена на підставі наданих до суду матеріалів, та зазначив наступне.

Інформація у "Мотивованому запереченні щодо заявки №m 2011 04770 від 28.03.2011 року", яке подано від імені ТОВ "Рекардо" (РФ), є необгрунтованою, оскільки докази фактичного використання позначення мають територіальне обмеження, тобто відносяться виключно до території Російської Федерації; позначення по заявкам №m 2011 04773 від 28.03.2011 року; №m 2011 04822 від 29.03.2011 року; №m 2011 04770 від 28.03.2011 року є такими, що набули розрізняльної здатності на території України внаслідок їх використання позивачем; набуття позначення за заявками №m 2011 04773 від 28.03.2011 року; №m 2011 04822 від 29.03.2011 року№ №m 2011 04770 від 28.03.2011 розрізняльної здатності на території України внаслідок їх використання позивачем унеможливлює виникнення у споживачів асоціацій, пов"язаних з іншими виробниками; позначення за заявками № m 2011 04773 від 28.03.2011 року; №m 2011 04822 від 29.03.2011 року№ №m 2011 04770 від 28.03.2011 не є такими, що можуть ввести споживачів в оману щодо особи, яка виробляє товари та/або надає послуги.

Крім цього, колегія суддів зауважує на те, що оскаржувані рішення містять низку посилань на Інтернет джерела при заходженні на які встановлено, що в наведених посиланнях міститься вичерпна інформація рекламного характеру про позивача, а також виготовлення та продаж в Україні вказаним виробником широкого спектру товарів, серед яких і товари для яких заявлено відповідні позначення. Вказана інформація розміщувалася в наведених посиланнях протягом тривалого часу.

Виходячи із викладеного, колегія суддів, вважає, що позначення за указаними заявками не можуть заводити споживачів в оману щодо особи, яка виробляє товари та/або надає послуги, оскільки внаслідок тривалового використання набули розрізняльної здатності, та асоціюються у споживачів саме з позивачем.

Апеляційна скарга не містить спростувань наведених висновків суду, тому не підлягає задоволенню.

Відповідно ч.1 ст.195 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції може вийти за межі доводів апеляційної скарги в разі встановленні під час апеляційного провадження порушень, допущених судом першої інстанції, які призвели до неправильного вирішення справи.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 198 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.

Колегія суддів, дійшла до висновку, що постанова суду першої інстанції не підлягає скасуванню, а апеляційна скарга - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної служби інтелектуальної власності України залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2014р. по справі № 820/4504/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Донець Л.О. Судді Бартош Н.С. Мельнікова Л.В.