Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА 29.10.2014р. № 820/4504/13-а Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Горшкової О.О., суддів: Волошин Д.А., Панов М.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної служби інтелектуальної власності України про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брендмастер" до Державної служби інтелектуальної власності України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити певні дії,- В С Т А Н О В И В: Державна служба інтелектуальної власності України звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд роз'яснити резолютивну частину постанови Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2014 року по справі № 820/4504/13-а, а саме: зазначити чи зобов'язана Державна служба інтелектуальної власності України під час розгляду питання щодо реєстрації знаків за заявками № m 201104822, № m 201104770 та № m 201104773 прийняти до уваги висновок судової експертизи в сфері інтелектуальної власності № 7704 від29.11.2013 року при прийнятті рішення про реєстрацію знаків за заявками № m 201104822, № m 201104770 та № m 201104773. Заявник, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгялду заяви, у судове засідання 29.10.2014року не прибув. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Брендмастер" в судове засідання не з'явився, проте звернувся до суду із клопотанням, в якому просив розглядами вказану заяву за його відсутності. Відповідно до частини 6 статті 128, частини 3 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін у письмовому провадженні, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта. Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про роз'яснення судового рішення, виходячи з наступного. Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014 року, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Брендмастер" до Державної служби інтелектуальної власності України про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов'язання вчинити певні дії задоволено, визнано протиправним та скасувати Рішення Державної служби інтелектуальної власності від 04.12.2012р № 38345/3, про відповідність позначення умовам правової охорони за результатами кваліфікаційної експертизи по заявці №m 2011 04822 від 29.03.2011р. стосовно частини товарів 11 класу МКТП: устаткування для освітлювання, вибухобезпечні лампи; відбивачі (рефлектори) до транспортних засобів; відбивачі (рефлектори) лампові; газонаповнені лампи; газорозрядні трубки електричні для освітлювання; джерела спалахового світла; дугові лампи; електричні лампи; лампи покажчиків повертання до автомобілів; лампи покажчиків повертання до транспортних засобів; лампи розжарові електричні; лампове скло; лампові скельця; лампові цоколі; ліхтарі; ліхтарі до автомобілів; ліхтарі до транспортних засобів; ліхтарі світильні; магнієві нитки до світильних приладів; мотоциклетні ліхтарі; нитки розжарювальні до електричних ламп; патрони до електричних ламп; плафони (пастельні світильники); плафони на лампи; прожектори (сигнальні вогні, факели); протизасліпові пристрої до автомобілів (лампові обладунки); протизасліпові пристрої до транспортних засобів (лампові обладунки); світиві трубки для освітлювання; світильники (лампи); світильні апарати до транспортних засобів; світильні апарати; світильні лампи; світлорозсіювачі; фари до транспортних засобів; фари до автомобілів; 2) визнати противоправним та скасувати Рішення Державної служби інтелектуальної власності від 04.12.2012 № 38344/3 про відповідність позначення умовам правової охорони за результатами кваліфікаційної експертизи по заявці №m 2011 04773 від 28.03.2011 стосовно частини товарів 7 класу МКТП: вентилятори до двигунів; паси вентиляторів до двигунів; випускові патрубки до двигунів; випускові труби до двигунів; глушники до двигунів; головки циліндрів до двигунів; ежектори (струминні помпи); магнетозапалювачі; магнетозапалювачі до двигунів; запалювачі до двигунів внутрішнього згоряння; з'єднувачі (частини двигунів); інжектори (упорскувані) до двигунів; канати (троси) керувальні до машин або двигунів; карбюратори; карбюраторні живильники; картери машин і двигунів; каталітичні конвертори;керувальні механізми гідравлічні до машин і двигунів; керувальні механізми до машин або двигунів; керувальні механізми пневматичні до машин і двигунів; колінчасті (корбові) вали; крани (деталі машин або двигунів); мастильні коробки (деталі машин); мастильні насоси (помпи); нагнітальні клапани (деталі машин); нагнітачі; насоси (помпи) (частини машин і двигунів); ножні стартери до мотоциклів; засоби для очищання випускних газів двигунів; паливні перетворювачі до двигунів внутрішнього згоряння; паливоощадники до двигунів; паси тягові до двигунів; поршневі кільця; поршні (деталі машин або двигунів); поршні двигунів; поршні циліндрів; радіатори (охолоджувальні) до двигунів; регулятори кількості обертів до машин і двигунів; сальники (деталі машин); самомастиві підчіпники (вольниці); свічки запалові до дизельних двигунів; свічки запалювальні до двигунів внутрішнього згоряння; стартери до двигунів; тяги сполучальні (єднальні) до машин і двигунів; універсальні карданні шарніри; фільтри (цідила) (деталі машин або двигунів); циліндри двигунів; шатуни (гонки) до машин і двигунів; 3) визнати противоправним та скасувати Рішення Державної служби інтелектуальної власності № 38343/3 від 04.12.2012 по заявці №m 2011 04770 від 28.03.2011, про невідповідність позначення умовам надання правової охорони стосовно частини товарів 12 класу МКТП: автомобільні капоти; автомобільні кузови; автомобільні ланцюги; автомобільні шасі; агрегати тягові; амортизатори (ударопоглиначі) автомобільні; амортизатори (ударопоглиначі) підвісок до транспортних засобів; амортизатори (ударопоглиначі) пружинні до транспортних засобів; бампери (буфери) транспортних засобів; бампери автомобільні; бандажі маточин коліс; вікна до транспортних засобів; вітрове (переднє) скло до транспортних засобів; гальма до транспортних засобів; гальмові колодки до транспортних засобів; гальмові накладки до транспортних засобів; гальмові підкладні до транспортних засобів; гідравлічні системи до транспортних засобів; гідротрансформатори (перетворювачі крутильного моменту) до наземних транспортних засобів; двері до транспортних засобів; двигуни до наземних транспортних засобів; дзеркала заднього виду; електродвигуни до наземних транспортних засобів; звукові сигнали до транспортних засобів; капоти двигунів до наземних транспортних засобів; картери до наземних транспортних засобів, крім двигунових; керма (рулі, стерна); кермові колеса до транспортних засобів; колеса вільноходові до наземних транспортних засобів; колеса до транспортних засобів; коробки передавальні до наземних транспортних засобів; крісла до транспортних засобів; кузови до транспортних засобів; личковання внутрішнє для транспортних засобів; ковпаки маточин коліс; маточини коліс транспортних засобів; муфти до колісних шпиць; муфти зчеплювання до наземних транспортних засобів; накривки паливних баків до транспортних засобів; ободи коліс транспортних засобів; осі транспортних засобів; осьові шийки; очисники вітрового (переднього) скла; паски безпеки до крісел транспортних засобів; передавальні вали до наземних транспортних засобів; передавальні ланцюги до наземних транспортних засобів; підвіски пружинні (ресори) до транспортних засобів; підголівники до крісел транспортних засобів; повітряні насоси (помпи) (приладдя до транспортних засобів); повітряні подушки (засоби безпеки для автомобілів); покажчики повертання до транспортних засобів; звукові попереджальні пристрої до велосипедів, мотоциклів; прив'язі безпеки до крісел транспортних засобів; протигрязьовики (щитки протигрязьові); протизасліпові пристрої до транспортних засобів; протиковзові пристрої до шин транспортних засобів; протикрадіжні пристрої до транспортних засобів; протикрадіжні сигнальні пристрої до транспортних засобів; редуктори до наземних транспортних засобів; рушійні механізми до наземних транспортних засобів; сигнальні пристрої заднього ходу до транспортних засобів; торсіони до транспортних засобів; трансмісії (передавачі) до наземних транспортних засобів; укривала (певної форми) на транспортні засоби; турбіни до наземних транспортних засобів; тягові двигуни наземних транспортних засобів; тягові ланцюги до наземних транспортних засобів; укривала до керм транспортних засобів; ходові частини транспортних засобів; чохли на крісла транспортних засобів; шасі транспортних засобів; шатуни (гонки) до наземних транспортних засобів, крім деталей двигунів; шестерні до наземних транспортних засобів; зобов'язано Державну службу інтелектуальної власності повторно розглянути питання щодо реєстрації знака і послуг Товариства з обмеженою відповідальністю “БРЕНДМАСТЕР” за заявкою № m 2011 04822 від 29.03.2011 року, відповідно до вимог чинного законодавства, стосовно наступних товарів 11 класу МКТП: устаткування для освітлювання, вибухобезпечні лампи; відбивачі (рефлектори) до транспортних засобів; відбивачі (рефлектори) лампові; газонаповнені лампи; газорозрядні трубки електричні для освітлювання; джерела спалахового світла; дугові лампи; електричні лампи; лампи покажчиків повертання до автомобілів; лампи покажчиків повертання до транспортних засобів; лампи розжарові електричні; лампове скло; лампові скельця; лампові цоколі; ліхтарі; ліхтарі до автомобілів; ліхтарі до транспортних засобів; ліхтарі світильні; магнієві нитки до світильних приладів; мотоциклетні ліхтарі; нитки розжарювальні до електричних ламп; патрони доелектричних ламп; плафони (пастельні світильники); плафони на лампи; прожектори (сигнальні вогні, факели); протизасліпові пристрої до автомобілів (лампові обладунки); протизасліпові пристрої до транспортних засобів (лампові обладунки); світиві трубки для освітлювання; світильники (лампи); світильні апарати до транспортних засобів; світильні апарати; світильні лампи; світлорозсіювачі; фари до транспортних засобів; фари до автомобілів; 5) Зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності повторно розглянути питання щодо реєстрації знака і послуг Товариства з обмеженою відповідальністю “БРЕНДМАСТЕР” по заявці № m 2011 04773 від 28.03.2011, відповідно до вимог чинного законодавства, стосовно наступних товарів 7 класу МКТП: вентилятори до двигунів; паси вентиляторів до двигунів; випускові патрубки до двигунів; випускові труби до двигунів; глушники до двигунів; головки циліндрів до двигунів; ежектори (струминні помпи); магнетозапалювачі; магнетозапалювачі до двигунів; запалювачі до двигунів внутрішнього згоряння; з'єднувачі (частини двигунів); інжектори (упорскувані) до двигунів; канати (троси) керувальні до машин або двигунів; карбюратори; карбюраторні живильники; картери машин і двигунів; каталітичні конвертори;керувальні механізми гідравлічні до машин і двигунів; керувальні механізми до машин або двигунів; керувальні механізми пневматичні до машин і двигунів; колінчасті (корбові) вали; крани (деталі машин або двигунів); мастильні коробки (деталі машин); мастильні насоси (помпи); нагнітальні клапани (деталі машин); нагнітачі; насоси (помпи) (частини машин і двигунів); ножні стартери до мотоциклів; засоби для очищання випускних газів двигунів; паливні перетворювачі до двигунів внутрішнього згоряння; паливоощадники до двигунів; паси тягові до двигунів; поршневі кільця; поршні (деталі машин або двигунів); поршні двигунів; поршні циліндрів; радіатори (охолоджувальні) до двигунів; регулятори кількості обертів до машин і двигунів; сальники (деталі машин); самомастиві підчіпники (вольниці); свічки запалові до дизельних двигунів; свічки запалювальні до двигунів внутрішнього згоряння; стартери до двигунів; тяги сполучальні (єднальні) до машин і двигунів; універсальні карданні шарніри; фільтри (цідила) (деталі машин або двигунів); циліндри двигунів; шатуни (гонки) до машин і двигунів; зобов'язано Державну службу інтелектуальної власності повторно розглянути питання щодо реєстрації знака і послуг Товариства з обмеженою відповідальністю “БРЕНДМАСТЕР” за заявкою № m 2011 04770 від 28.03.2011 року, відповідно до вимог чинного законодавства, стосовно наступних товарів 12 класу МКТП: автомобільні капоти; автомобільні кузови; автомобільні ланцюги; автомобільні шасі; агрегати тягові; амортизатори (ударопоглиначі) автомобільні; амортизатори (ударопоглиначі) підвісок до транспортних засобів; амортизатори (ударопоглиначі) пружинні до транспортних засобів; бампери (буфери) транспортних засобів; бампери автомобільні; бандажі маточин коліс; вікна до транспортних засобів; вітрове (переднє) скло до транспортних засобів; гальма до транспортних засобів; гальмові колодки до транспортних засобів; гальмові накладки до транспортних засобів; гальмові підкладні до транспортних засобів; гідравлічні системи до транспортних засобів; гідротрансформатори (перетворювачі крутильного моменту) до наземних транспортних засобів; двері до транспортних засобів; двигуни до наземних транспортних засобів; дзеркала заднього виду; електродвигуни до наземних транспортних засобів; звукові сигнали до транспортних засобів; капоти двигунів до наземних транспортних засобів; картери до наземних транспортних засобів, крім двигунових; керма (рулі, стерна); кермові колеса до транспортних засобів; колеса вільноходові до наземних транспортних засобів; колеса до транспортних засобів; коробки передавальні до наземних транспортних засобів; крісла до транспортних засобів; кузови до транспортних засобів; личковання внутрішнє для транспортних засобів; ковпаки маточин коліс; маточини коліс транспортних засобів; муфти до колісних шпиць; муфти зчеплювання до наземних транспортних засобів; накривки паливних баків до транспортних засобів; ободи коліс транспортних засобів; осі транспортних засобів; осьові шийки; очисники вітрового (переднього) скла; паски безпеки до крісел транспортних засобів; передавальні вали до наземних транспортних засобів; передавальні ланцюги до наземних транспортних засобів; підвіски пружинні (ресори) до транспортних засобів; підголівники до крісел транспортних засобів; повітряні насоси (помпи) (приладдя до транспортних засобів); повітряні подушки (засоби безпеки для автомобілів); покажчики повертання до транспортних засобів; звукові попереджальні пристрої до велосипедів, мотоциклів; прив'язі безпеки до крісел транспортних засобів; протигрязьовики (щитки протигрязьові); протизасліпові пристрої до транспортних засобів; протиковзові пристрої до шин транспортних засобів; протикрадіжні пристрої до транспортних засобів; протикрадіжні сигнальні пристрої до транспортних засобів; редуктори до наземних транспортних засобів; рушійні механізми до наземних транспортних засобів; сигнальні пристрої заднього ходу до транспортних засобів; торсіони до транспортних засобів; трансмісії (передавачі) до наземних транспортних засобів; укривала (певної форми) на транспортні засоби; турбіни до наземних транспортних засобів; тягові двигуни наземних транспортних засобів; тягові ланцюги до наземних транспортних засобів; укривала до керм транспортних засобів; ходові частини транспортних засобів; чохли на крісла транспортних засобів; шасі транспортних засобів; шатуни (гонки) до наземних транспортних засобів, крім деталей двигунів; шестерні до наземних транспортних засобів. 23.10. 2014 року заявник звернувся до суду з заявою про роз'яснення резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2014 року по справі № 820/4504/13-а, а саме: зазначити чи зобов'язана Державна служба інтелектуальної власності України під час розгляду питання щодо реєстрації знаків за заявками № m 201104822, № m 201104770 та № m 201104773 прийняти до уваги висновок судової експертизи в сфері інтелектуальної власності № 7704 від29.11.2013 року при прийнятті рішення про реєстрацію знаків за заявками № m 201104822, № m 201104770 та № m 201104773. Колегія суддів, оцінюючи обґрунтованість поданої заяви, дійшла висновку про наступне. Частиною 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Згідно частини 2 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Відповідно до частини 4 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Отже, колегія суддів зазначає, що необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. З матеріалів справи встановлено, що під час судового розгляду даної справи призначено та проведено судову експертизу. Судовою експертизою в сфері інтелектуальної власності № 7704 від 29.11.2013 року встановлено: позначення за заявками № m 201104822, № m 201104770 та № m 201104773 є такими, що набули розрізняльної здатності на території України внаслідок його використання позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Брендмастер". Крім того, в синтезуючій часті експертизи зазначено: Позначення за заявкою № m 2011 04770 від 28.03.2011 року є таким, що набуло розрізняльної здатності на території України внаслідок його тривалого використання позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю «Брендмастер», стосовно частини товарів 12 класу МКТП: автомобільні капоти; автомобільні кузови; автомобільні ланцюги; автомобільні шасі; агрегати тягові; амортизатори (ударопоглиначі) автомобільні; амортизатори (ударопоглиначі) підвісок до транспортних засобів; амортизатори (ударопоглиначі) пружинні до транспортних засобів; бампери (буфери) транспортних засобів; бампери автомобільні; бандажі маточин коліс; вікна до транспортних засобів; вітрове (переднє) скло до транспортних засобів; гальма до транспортних засобів; гальмові колодки до транспортних засобів; гальмові накладки до транспортних засобів; гальмові підкладні до транспортних засобів; гідравлічні системи до транспортних засобів; гідротрансформатори (перетворювачі крутильного моменту) до наземних транспортних засобів; двері до транспортних засобів; двигуни до наземних транспортних засобів; дзеркала заднього виду; електродвигуни до наземних транспортних засобів; звукові сигнали до транспортних засобів; капоти двигунів до наземних транспортних засобів; картери до наземних транспортних засобів, крім двигунових; керма (рулі, стерна); кермові колеса до транспортних засобів; колеса вільноходові до наземних транспортних засобів; колеса до транспортних засобів; коробки передавальні до наземних транспортних засобів; крісла до транспортних засобів; кузови до транспортних засобів; личковання внутрішнє для транспортних засобів; ковпаки маточин коліс; маточини коліс транспортних засобів; муфти до колісних шпиць; муфти зчеплювання до наземних транспортних засобів; накривки паливних баків до транспортних засобів; ободи коліс транспортних засобів; осі транспортних засобів; осьові шийки; очисники вітрового (переднього) скла; паски безпеки до крісел транспортних засобів; передавальні вали до наземних транспортних засобів; передавальні ланцюги до наземних транспортних засобів; підвіски пружинні (ресори) до транспортних засобів; підголівники до крісел транспортних засобів; повітряні насоси (помпи) (приладдя до транспортних засобів); повітряні подушки (засоби безпеки для автомобілів); покажчики повертання до транспортних засобів; звукові попереджальні пристрої до велосипедів, мотоциклів; прив'язі безпеки до крісел транспортних засобів; протигрязьовики (щитки протигрязьові); протизасліпові пристрої до транспортних засобів; протиковзові пристрої до шин транспортних засобів; протикрадіжні пристрої до транспортних засобів; протикрадіжні сигнальні пристрої до транспортних засобів; редуктори до наземних транспортних засобів; рушійні механізми до наземних транспортних засобів; сигнальні пристрої заднього ходу до транспортних засобів; торсіони до транспортних засобів; трансмісії (передавачі) до наземних транспортних засобів; укривала (певної форми) на транспортні засоби; турбіни до наземних транспортних засобів; тягові двигуни наземних транспортних засобів; тягові ланцюги до наземних транспортних засобів; укривала до керм транспортних засобів; ходові частини транспортних засобів; чохли на крісла транспортних засобів; шасі транспортних засобів; шатуни (гонки) до наземних транспортних засобів, крім деталей двигунів; шестерні до наземних транспортних засобів. Синтезуюча частина висновку по заявці № m 2011 04770 від 28.03.2011 вказує на те, що: - набуття позначенням за заявкою № m 2011 04770 від 28.03.2011 розрізняльної здатності на території України внаслідок його використання товариством з обмеженою відповідальністю «Брендмастер» унеможливлює виникнення у споживачів асоціацій, пов'язаних із певним виробниками - компаніями, а компанією «РЕКАРДО» ; - позначення за заявкою № m 2011 04770 від 28.03.2011 не є таким, що може ввести споживачів в оману щодо особи, яка виробляє товари та/або надає послуги. Позначення за заявкою № m 2011 04773 від 28.03.2011 року є таким, що набуло розрізняльної здатності на території України внаслідок його тривалого використання позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю «Брендмастер», стосовно частини товарів 07 класу МКТП: вентилятори до двигунів; паси вентиляторів до двигунів; випускові патрубки до двигунів; випускові труби до двигунів; глушники до двигунів; головки циліндрів до двигунів; ежектори (струминні помпи); магнетозапалювачі; магнетозапалювачі до двигунів; запалювачі до двигунів внутрішнього згоряння; з'єднувачі (частини двигунів); інжектори (упорскувані) до двигунів; канати (троси) керувальні до машин або двигунів; карбюратори; карбюраторні живильники; картери машин і двигунів; каталітичні конвертори;керувальні механізми гідравлічні до машин і двигунів; керувальні механізми до машин або двигунів; керувальні механізми пневматичні до машин і двигунів; колінчасті (корбові) вали; крани (деталі машин або двигунів); мастильні коробки (деталі машин); мастильні насоси (помпи); нагнітальні клапани (деталі машин); нагнітачі; насоси (помпи) (частини машин і двигунів); ножні стартери до мотоциклів; засоби для очищання випускних газів двигунів; паливні перетворювачі до двигунів внутрішнього згоряння; паливоощадники до двигунів; паси тягові до двигунів; поршневі кільця; поршні (деталі машин або двигунів); поршні двигунів; поршні циліндрів; радіатори (охолоджувальні) до двигунів; регулятори кількості обертів до машин і двигунів; сальники (деталі машин); самомастиві підчіпники (вольниці); свічки запалові до дизельних двигунів; свічки запалювальні до двигунів внутрішнього згоряння; стартери до двигунів; тяги сполучальні (єднальні) до машин і двигунів; універсальні карданні шарніри; фільтри (цідила) (деталі машин або двигунів); циліндри двигунів; шатуни (гонки) до машин і двигунів. Синтезуюча частина висновку по заявці № m 2011 04773 від 28.03.2011 вказує на те, що: - набуття позначенням за заявкою № m 2011 04773 від 28.03.2011 розрізняльної здатності на території України внаслідок його використання товариством з обмеженою відповідальністю «Брендмастер» унеможливлює виникнення у споживачів асоціацій, пов'язаних із певними виробниками - компаніями, а саме: ЗАО «Научно-проізводствєнноє об`єдінєніє « Бєл Маг»; - позначення за заявкою № m 2011 04773 від 28.03.2011 не є таким, що може ввести споживачів в оману щодо особи, яка виробляє товари та/або надає послуги; Позначення за заявкою № m 2011 04822 від 29.03.2011 року є таким, що набуло розрізняльної здатності на території України внаслідок його тривалого використання позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю «Брендмастер», стосовно частини товарів 11 класу МКТП: устаткування для освітлювання, вибухобезпечні лампи; відбивачі (рефлектори) до транспортних засобів; відбивачі (рефлектори) лампові; газонаповнені лампи; газорозрядні трубки електричні для освітлювання; джерела спалахового світла; дугові лампи; електричні лампи; лампи покажчиків повертання до автомобілів; лампи покажчиків повертання до транспортних засобів; лампи розжарові електричні; лампове скло; лампові скельця; лампові цоколі; ліхтарі; ліхтарі до автомобілів; ліхтарі до транспортних засобів; ліхтарі світильні; магнієві нитки до світильних приладів; мотоциклетні ліхтарі; нитки розжарювальні до електричних ламп; патрони до електричних ламп; плафони (пастельні світильники); плафони на лампи; прожектори (сигнальні вогні, факели); протизасліпові пристрої до автомобілів (лампові обладунки); протизасліпові пристрої до транспортних засобів (лампові обладунки); світиві трубки для освітлювання; світильники (лампи); світильні апарати до транспортних засобів; світильні апарати; світильні лампи; світлорозсіювачі; фари до транспортних засобів; фари до автомобілів. Синтезуюча частина висновку по заявці № m 2011 04822 від 29.03.2011 вказує на те, що: - набуття позначенням за заявкою № m 2011 04822 від 29.03.2011 розрізняльної здатності на території України внаслідок його використання товариством з обмеженою відповідальністю «Брендмастер» унеможливлює виникнення у споживачів асоціацій, пов'язаних із певним виробником – компанією «ОАО «ОСВАР»; - позначення за заявкою № m 2011 04822 від 29.03.2011 не є таким, що може ввести споживачів в оману щодо особи, яка виробляє товари та/або надає послуги. Вказаним Висновком судової експертизи № 7704 від 29.11.2013 вказано, що позначення за заявкою № m 2011 04770 від 28.03.2011, № m 2011 04773, від 28.03.2011, № m 2011 04822 від 29.03.2011 є такими, що набули розрізняльної здатності на території України внаслідок їх тривалого використання позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю «Брендмастер». Вказаний вище висновок судової експертизи прийнятий судом як належний доказ, який містить інформацію щодо предмету доказування. Таким чином, колегія суддів вважає, що зазначеним висновком установлено, що набуття позначень за заявками: - № m 2011 04770 від 28.03.2011 року розрізняльної здатності на території України внаслідок його використання товариством з обмеженою відповідальністю «Брендмастер» унеможливлює виникнення у споживачів асоціацій, пов'язаних з певним виробником - компанією ЗАО «Научно-проізводствєнноє об`єдінєніє« Бєл Маг», а позначення за заявкою m 2011 04770 від 28.03.2011 року не є таким, що може ввести споживачів в оман щодо особи, яка виробляє товар та/або надає послуги; - № m 2011 04773, від 28.03.2011 року розрізняльної здатності на території України внаслідок його використання товариством з обмеженою відповідальністю «Брендмастер» унеможливлює виникнення у споживачів асоціацій, пов'язаних з певним виробником - компанією «РЕКАРДО», а позначення за заявкою № m 2011 04773, від 28.03.2011 року не є таким, що може ввести споживачів в оман щодо особи, яка виробляє товар та/або надає послуги; - № m 2011 04822 від 29.03.2011 , розрізняльної здатності на території України внаслідок його використання товариством з обмеженою відповідальністю «Брендмастер» унеможливлює виникнення у споживачів асоціацій, пов'язаних з певним виробником – компанією «ОАО «ОСВАР», а позначення за заявкою № m 2011 04822, від 29.03.2011 року не є таким, що може ввести споживачів в оман щодо особи, яка виробляє товар та/або надає послуги. Державна служба інтелектуальної власності України, як суб'єкт владних повноважень, до завдань якого відноситься організація в установленому порядку експертизи об'єктів права інтелектуальної власності, підчас повторного розгляду питання щодо реєстрації знаків для товарів і послуг Товариства з обмеженою відповідальністю «БРЕНДМАСТЕР» стосовно:частини товарів 12 класу МКТП по заявці № m 2011 04770 від 28.03.2011, частини товарів 07 класу МКТП по заявці №m 2011 04773 від 28.03.2011, частини товарів 11 класу МКТП по заявці № m 2011 04822 від 29.03.2011, зобов'язана керуватися критеріями правомірності прийняття рішення, передбаченими частиною 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії). Враховуючи викладене, та те, що в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2014 року по справі № 820/4504/13-а чітко не зазначено необхідність врахування заявником висновків судової експертизи під час розгляду питання щодо реєстрації знака за заявками № m 201104822, № m 201104770 та № m 201104773, колегія суддів приходить до висновку про задоволення поданої Державною службою інтелектуальної власності України заяви, та роз'яснення судового рішення, з зазначенням, що Державна служба інтелектуальної власності України під час розгляду питання щодо реєстрації знаків за заявками № m 201104822, № m 201104770 та № m 201104773 зобов'язана прийняти до уваги висновок судової експертизи в сфері інтелектуальної власності № 7704 від 29.11.2013 року при прийнятті рішення про реєстрацію знаків за заявками № m 201104822, № m 201104770 та № m 201104773. Керуючись статтями 160, 165, 170, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, У Х В А Л И В: Заяву Державної служби інтелектуальної власності України про роз'яснення судового рішення - задовольнити. Роз'яснити, що Державна служба інтелектуальної власності України під час розгляду питання щодо реєстрації знаків за заявками № m 201104822, № m 201104770 та № m 201104773 зобов'язана прийняти до уваги висновок судової експертизи в сфері інтелектуальної власності № 7704 від 29.11.2013 року при прийнятті рішення про реєстрацію знаків за заявками № m 201104822, № m 201104770 та № m 201104773. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Головуючий суддя Горшкова О.О. Суддя Волошин Д.А. Суддя Панов М.М.
Суд | Харківський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 29.10.2014 |
Оприлюднено | 07.11.2014 |
Номер документу | 41218248 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Харківський окружний адміністративний суд
Горшкова О.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні