Ухвала

від 26.06.2014 по справі 469/684/14-ц

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26.06.2014

Справа 469/684/14-ц

2/469/319/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року смт Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ПСП "Агрофірма Потриваєва" про визнання недійсним договору оренди земельних ділянок, -

встановила :

16.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПСП "Агрофірма Потриваєва" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

26.06.2014 року позивачем надано суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони проведення робіт після збирання врожаю 2014 року по обробітку земельної ділянки площею 9,54 га кадастровий номер 4820980300:07:000:0044 та земельної ділянки площею 0,22 га кадастровий номер 4820980300:05:000:0201, які розташовані за межами населеного пункту в межах території Анатолівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, межі яких встановлені державним актом серії МК № 063288 на право власності на земельну ділянку, виданого 17.11.2003 року на підставі розпорядження Березанської райдержадміністрації від 14.01.2003 року № 13, акт зареєстровано у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 399.

Зазначену заяву позивач мотивував тим, що відповідач не бажає повернути йому земельну ділянку, а агротехнічний цикл робіт в сільському господарстві передбачає проведення робіт по дискуванні площі після збирання зернових та відповідач може провести ці роботи та у разі задоволення позовних вимог матиме можливість вимагати від позивача відшкодування проведених робіт, що може завдати позивачу матеріальні збитки.

Пленум Верховного Суду України в п.4 постанови від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" роз'яснив, що вжиті заходи забезпечення позову не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Відповідно до ч.3 ст.653 ЦК України, при розірванні договору в судовому порядку, зобов"язання припиняються з моменту набрання рішенням суду про розірвання договору законної сили, а відтак, згідно до положень ст. ст.. 11-14 ЦК України, ПСП "Агрофірма Потриваєва" до вказаного моменту має право на власний розсуд здійснювати цивільні права та виконувати цивільні обов"язки у межаї, наданих йому договором оренди землі, та не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов"язковим для неї.

Проведення весняно-польових робіт на землях, що перебувають в оренді на підставі чинних правочинів, не є обставиною, яка за змістом ч.3ст.151 ЦПК України, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду про розірвання договору оренди землі, оскільки зазначене рішення не підлягає примусовому виконанню через припинення правовідносин між сторонами у договорі з набранням рішення законної сили.

Керуючись ст.ст. 209,210,218,

ухвалила :

В задоволенні клопотання представника позивача про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя :