Ухвала

від 20.06.2014 по справі 359/5780/14-ц

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/359/1757/2014

№359/5780/14-ц

У Х В А Л А

20 червня 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., вивчивши позовну заяву законного представника неповнолітньої ОСОБА_1-ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: ТОВ « СУ -112», ТОВ « Компанія Sicomilo Trading Ltd», Громадянин Республіки Кіпр пан ОСОБА_9, про визнання правочинів недійними, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за законом.

Встановив:

18.06. .2014 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла дана позовна заява,в якій позивач просить визнати правочини недійсними, визнати право власності в порядку спадкування за заповітом та за законом.

Вивченням якої встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119,120 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

-не вказано ціну позову,

-позовна заява не оплачена судовим збором,:

-в обгрунтовання позовних вимог не надано доказів, які б підтверджували, що позивач прийняв спадщину в передбачений законом термін,

- в обгрунтовання позовних вимог не зазначено та не надано доказів, які б вказували, що спадкодавець був власником чи мав в користуванні земельні ділянки : площею 0,12 га, кадастровий номер 3220888001:01:008:0034 та площею, 0,12 га, кадастровий номер 3220888001:01:008:0031, які розташовані на території Щасливської сільської ради,

- відсутня нормативно-грошова оцінка зазначених вище земельних ділянок,

- позивачем не надано довідки з останнього місця проживання спадкодавця з зазначенням всіх зареєстрованих осіб на момент смерті, що є необхідним для встановлення всього кола можливих спадкоємців, які від спадщини не відмовлялись,

- не зазначено та не надано доказів, які б підтверджували, що заповіт , складений ОСОБА_10, на території України має юридичну силу,

- крім того, до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.121 ЦПК України, керуючись ст. 119, 137, 151 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву законного представника неповнолітньої ОСОБА_1-ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: ТОВ « СУ -112», ТОВ « Компанія Sicomilo Trading Ltd», Громадянин Республіки Кіпр пан ОСОБА_9, про визнання правочинів недійними, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за законом- залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі не виправлення зазначених недоліків у визначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саган В.М.