Ухвала

від 19.06.2009 по справі 2/610

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01025,  м. Київ, 

вул. Десятинна,  4/6, тел.

278-43-43

УХВАЛА

 19.06.2009р.                                                                                

№ 2/610

Окружний

адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Келеберди В.І.,

суддів Власенкової О. О., Цвіркун Ю. І., при 

секретарі судового засідання Бузінському А. В., розглянувши у відкритому

судовому засіданні адміністративну справу

За позовом

 ОСОБА_1

до

 Президента України в особі Міністерства

юстиції України   Вищої ради

юстиції  треті особи, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору Територіальне управління державної судової

адміністрації в Запорізькій області Комунарський районний суд м. Запоріжжя

про

визнання Указу  №1327 від 28.10.2004р. незаконним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного

адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 2/610

за позовом ОСОБА_1 до Президента України, Вищої ради юстиції про визнання

неправомірними Указу Президента України № 1327/2004 від 30.06.2004р., рішення

та подання Вищої ради юстиції від 11.10.2004р., наказів територіального

управління державної судової адміністрації в Запорізькій області та

Комунарського районного суду м. Запоріжжя про звільнення її з посади судді та

їх скасування; про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час

вимушеного прогулу. 

19.06.2009р. у судовому засіданні

суд поставив на обґоворення питання щодо територіальної підсудності даного

адміністративного позову, адже місцезнаходження позивача є місто Запоріжжя.

Відповідач 1 в судове засідання не

з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового

засідання.

Відповідач 2 проти передачі справи

за територіальною підсудністю не заперечував.

Позивачка проти передачі справи за

територіальною підсудністю заперечувала.

Відповідно до  ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи

з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дії чи

бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів

конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання

(перебування, знаходження) позивача. Згідно 

поданого адміністративного позову позивач проживає у АДРЕСА_1.

Враховуючи, що предметом позову є

правові акти індивідуальної дії, які стосуються інтересів позивачки  з указаних питань, що відповідає визначенню

ч. 2 ст. 19 КАС України, а місце проживання позивачки знаходиться у м.

Запоріжжя, на яке не поширюється територіальна підсудність  Окружного адміністративного суду м. Києва,

суд не вбачає достатніх правових підстав для продовження розгляду цього

адміністративного позову названим  судом

з урахуванням, визначених  ст. 19 КАС

України, меж територіальної компетенції суду.

За вимогами ст. 22 Кодексу

адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на

розгляд іншого адміністративного суду, якщо, зокрема, після відкриття

провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що провадження

у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.

На м. Запоріжжя поширюється

територіальна юрисдикція  Запорізького

окружного адміністративного суду.

У зв'язку з наведеним, керуючись

ст. 19, 22 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний

адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И

В:

1. Передати адміністративну справу

№ 2/610 за позовом ОСОБА_1 до Президента України, Вищої ради юстиції, треті

особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - територіальне

управління державної судової адміністрації в Запорізькій області, Комунарський

районний суд м. Запоріжжя про визнання неправомірними Указу Президента України

№ 1327/2004 від 30.06.2004р., рішення та подання Вищої ради юстиції від

11.10.2004р., наказів територіального управління державної судової адміністрації

в Запорізькій області та Комунарського районного суду м. Запоріжжя про

звільнення її з посади судді та їх скасування; про поновлення на роботі,

стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до  Запорізького окружного адміністративного

суду.

Ухвала  може бути оскаржена до суду апеляційної

інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали за правилами,

встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої

інстанції заяви про апеляційне оскарження. Якщо ухвалу було постановлено без

виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне

оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на

ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви

про апеляційне оскарження.

 Передача адміністративної справи з одного суду

до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в

разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Головуючий суддя                                                                          В.

І. Келеберда

Судді                                                                     

О. О. Власенкова

           Ю. І. Цвіркун