Рішення

від 17.06.2014 по справі 922/1621/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2014 р.Справа № 922/1621/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків, до товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС", м. Харків, про стягнення 23.615,62 грн. за участю представників:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС" про стягнення суми боргу за кредитним договором №11292450000 від 01.02.2008 року у розмірі 23.615,62грн., з яких 17850,00грн. - заборгованість за простроченим кредитом; 5724,44грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 32,60грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 8,58грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем зобов"язань за кредитним договором №11292450000 від 01.02.2008 року, в якості правових підстав позову вказує на норми ст.ст. 525, 526, 530, 543, 546, 553, 554, 1048, 1049, 1054 ЦК України.

Позивач явки свого представника у судове засідання 17.06.2014р. не забезпечив, доказів на виконання судової ухвали від 28.04.2014р. не надав, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.58, 59).

Відповідач в призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, своїм конституційним правом на захист не скористався, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, причини неявки у судове засідання суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином - судову ухвалу вручено останньому 28.05.2014р., що підтверджується відміткою на поштовому повідомленні, долученому до матеріалів справи (а.с.60).

Приймаючи до уваги, що сторони належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи по суті, та зважаючи на те, що від учасників провадження не надходило будь-яких клопотань, в тому числі, про відкладення розгляду справи, суд вважає, що неявка у судове засідання представників сторін не є перешкодою для прийняття рішення у даній справі, в зв"язку з чим справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, - за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази і таким чином з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд установив наступне.

01 лютого 2008 року між Акціонерним комерційним банком "УкрСиббанк" (Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а.с.37-39, Банк) та товариством з обмеженою відповідальністю "ВВС" (позичальник) був укладений Кредитний договір № 11292450000 (а.с.11-21), відповідно до п. 1.1. якого банк зобов"язується надати позичальнику, а позичальник зобов"язується прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу кредит в сумі 91800,00 грн. у порядку і на умовах, визначених цим договором.

Цільове призначення (мета) кредиту: придбання автомобіля Renault Kangoo (п.1.4. договору).

Згідно до п. 1.2.1. договору надання кредиту здійснюється з 01.02.2008р.

У відповідності до п. 1.2.2. відповідач у будь-якому випадку зобов"язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до кредитного договору, що є невід"ємною частиною цього договору. При цьому під датою остаточного повернення кредиту розуміється 31 січня 2014 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди до договору.

Відповідач зобов"язаний використовувати кредит на зазнчені у цьому договорі цілі та здійснювати повернення отриманого кредиту, сплату нарахованих процентів, комісій та інших платежів у порядку та терміни, встановлені договором (п.4.1. договору).

Кредит вважається повернутим в момент зарахування грошової суми в повному обсязі на зазначений у цьому пункті рахунок банку.

Згідно п. 1.3.1. договору за використання кредитних коштів за цим договором встановлюється процентна ставка в розмірі 15,5% річних, якщо не встановлена інша ставка згідно умов цього договору.

Відповідно до п. 1.3.2. Кредитного договору за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк процентна ставка встановлюється у розмірі 31,0 % річних.

Так, на підставі п.п. 1.1., 1.2.2., 4.1., 4.2. договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору, а.с. 22-24), а також сплачувати відсотки згідно п. п. 1.3.1., 1.3.5. кредитного договору протягом перших 5 календарних днів кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти за користування кредитом.

Відповідно до укладеної 04.04.2007р. Додаткової угоди до договору відповідач зобов'язався сплачувати проценти за Кредитним договором у строк з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані такі проценти.

Пунктом 7.1. Кредитного договору сторони встановили, що у випадку порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій, встановлених договором, позивач має право вимагати від відповідача, а відповідач при цьому зобов'язаний сплатити позивачу додатково до плати за кредит пеню з розрахунку 0,4 % річних від суми зазначеної заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Як слідує з позовної заяви, позивач виконав в повному обсязі взяті на себе зобовязання за Кредитним договором, надав відповідачу грошові кошти в сумі 91800,00 грн., проте відповідач свої зобовязання за Кредитним договором № 11292450000 від 01.02.2008р. щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати відсотків не виконав, в зв"язку з чим станом на 14.04.2014р. у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за кредитом, що становить 17850,00 грн., на яку позивачем нарахована пеня у розмірі 32,60 грн., та заборгованість по відсоткам у розмірі 5724,44грн. за користування кредитом, на яку позивачем нарахована пеня в розмірі 8,58 грн. (В підтвердження несвоєчасної сплати відповідачем кредитних коштів та процентів за користування кредитом в матеріалах справи наявні довідка-розрахунок заборгованості за кредитом та довідка-розрахунок заборгованості по процентам за користування кредитом ТОВ "ВВС" за період з 01.02.2008р. по 14.04.2014р., за період з 29.02.2008р. по 14.04.2014р., відповідно, а.с. 25-30).

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог і заперечень проти них суд виходить з наступного.

Частина 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України зазначає, що за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 1 частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини 1 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов"язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно пункту 7.1. Кредитного договору у випадку порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій, встановлених договором, позивач має право вимагати від відповідача, а відповідач при цьому зобов'язаний сплатити позивачу додатково до плати за кредит пеню з розрахунку 0,4 % річних від суми зазначеної заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Відповідач не скористався своїми правами, наданими йому статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, на участь його представника в судовому засіданні, на спростування позовних вимог позивача, не надав суду жодного доказу належного виконання договірних зобов'язань.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 17850,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 5724,44 грн. простроченої заборгованості по відсоткам за користування кредитом обгрунтовані, вони підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ та приймаючи до уваги, що відповідач не виконав прийнятий на себе обов"язок по оплаті в термін, встановлений договором позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 32,60 грн., нарахованої за порушення строку погашення кредиту, та пені в сумі 8,58 грн., нарахованої за порушення строку погашення відсотків за користування кредитними коштами відповідають вимогам договору та діючому законодавству України, та підлягають задоволенню. (Розрахунок, наявний в матеріалах справи, а.с.31-32, за яким розмір пені не перевищує подвійної облікової ставки НБУ).

Враховуючи норми ст. 49 ГПК України, якими керується суд при вирішенні питання про розподіл судових витрат, які у даному разі складаються з 1827,00грн. витрат зі сплати судового збору, - покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС" (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 3, корп. Б, кв. 31, код 24482015) на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61050, м. Харків, пр. Московський, буд. 60, рахунок № 2909000000113 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код 09807750) суму боргу за кредитним договором №11292450000 від 01.02.2008 року у розмірі 23.615,62грн., з яких 17850,00грн. - заборгованість за простроченим кредитом; 5724,44грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 32,60грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 8,58грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; та 1827,00грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 19.06.2014 р.

Суддя О.В. Бринцев