Ухвала

від 12.01.2016 по справі 922/1621/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" січня 2016 р.Справа № 922/1621/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони на підставі ст. 25 ГПК України у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків, до товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС", м. Харків, про стягнення 23.615,62 грн. за участю представників:

заявника - ОСОБА_1, довіреність № 212 від 28.09.2015 р.;

стягувача - не з"явився; боржника - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

10.12.2015 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулося до господарського суду із заявою про заміну сторони на підставі ст. 25 ГПК України (вх. № 49807 від 14.12.2015 р.), у якій просить замінити вибулого стягувача - публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", і ухвалою суду від 15.12.2015 р. вказану заяву було призначено до розгляду у судовому засіданні 12.01.2016 р.

Представник заявника у судовому засіданні вимоги заяви про заміну сторони на підставі ст. 25 ГПК України (вх. № 49807 від 14.12.2015 р.) підтримує в повному обсязі, звернувся з клопотанням про долучення доказів, наданих на виконання ухвали суду від 15.12.2015 р. (вих. № 12081 від 04.01.2016 р., вх. № 381 від 11.01.2016 р.).

Стягувач свого представника у судове засідання не направив, звернувся з клопотанням за вих. № 30-1/54473 від 29.12.2015 р. про долучення наданих доказів до матеріалів справи (вх. № 46 від 04.01.2016 р.), у цьому ж клопотанні просить суд розглянути заяву без участі представника АТ УкрСиббанк .

Боржник та ДВС своїх повноважних представників в судове засідання не направили, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ТОВ "ФК Довіра та Гарантія про заміну стягувача у виконавчому провадженні у зв'язку з таким.

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС" про стягнення суми боргу за кредитним договором №11292450000 від 01.02.2008 року у розмірі 23.615,62грн., з яких 17850,00грн. - заборгованість за простроченим кредитом; 5724,44грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 32,60грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 8,58грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем зобов"язань за кредитним договором від 01.02.2008 року №11292450000.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.06.2014 р. у справі № 922/1621/14 позов задоволено повністю, 04.07.2014 р. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

20.10.2014 р. Дзержинським ВДВС ХМУЮ винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за вказаним наказом (постанова ВП № 45145001, т. І а. с. 97).

10.12.2015 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулося до господарського суду із заявою про заміну сторони на підставі ст. 25 ГПК України (вх. № 49807 від 14.12.2015 р.), у якій просить замінити вибулого стягувача - публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Заява вмотивована тим, що між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" було укладено договір факторингу від 20.04.2015 р. № 17 (витяг з договору т. І а. с. 94), відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором від 01.02.2008 року №11292450000, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю "ВВС" та АКІБ УкрСиббанк , перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (п. п. 2.1., 2.2. договору, акт приймання-передачі права вимоги від 20.04.2015 р., т. І а. с. 95, витяг з реєстру боржників до договору факторингу № 17 від 20.04.15р., т. І а. с. 96).

Статтею 1077 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 8 ЗУ Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим, припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ Про виконавче провадження за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514, ЦК України та ст. 8 ЗУ Про виконавче провадження .

Відповідно до п. 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 зі змінами від 16.01.13р. № 3 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції , за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконанню рішення суду у даній справі підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 1 ст. 512, ст. 514, ст. 516, ст. 1077 ЦК України, ст. 8 ЗУ Про виконавче провадження , ст. ст. 22, 25, 33, 43, 86 господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони на підставі ст. 25 ГПК України.

2. Замінити вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Суддя ОСОБА_2

/Справа № 922/1621/14/