Ухвала

від 17.06.2014 по справі 922/1967/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" червня 2014 р.Справа № 922/1967/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків до товариства з обмеженою відповідальністю "Спутнік", м. Харків про стягнення 2 582 173,17грн. за участю представників:

позивача - Богдан Д.А., довіреність №33-13/19907 від 12.06.2014р.; Юрченко С.О., довіреність від 12.09.2013р.;

відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Спутнік" про стягнення заборгованості за кредитним договором №11425903000 від 28.12.2010р., за період з 25.12.2010р. по 17.04.2014р. включно, в сумі 2 582 173,17грн., в тому числі: 1 772 663,37грн. - заборгованість за кредитом; 656 870,27грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 35 595,18грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про надання кредитних послуг №11425903000 від 28.12.2010р. та положення ч.ч.1,3 ст. 193, ст. ст. 216, 222, 224, 230, 234 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 611, 1054 ЦК України.

Представники позивача у судовому засіданні, призначеному на 17.06.2014 року, підтримують позовні вимоги та просять суд задовольнити їх у повному обсязі, з підстав, викладених у позовній заяві, звернулися до суду з про долучення до матеріалів справи доказів, наданих на виконання судової ухвали від 21.05.2014р., які досліджені судом та долучені до матеріалів справи. Також представники позивача звернулися до суду з клопотанням про продовження строк вирішення спору у даній справі, за межами двохмісячного строку, на 15 днів, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, в зв'язку з необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї позиції у справі та надання додаткових доказів.

Відповідач свого повноважного представника у судове засідання не направив, доказів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином (а.с.63).

Вирішуючи клопотання представників позивача про відкладення розгляду справи та продовження строків її розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Так, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також принципів рівності всіх учасників судового процесу та змагальності, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представників позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Враховуючи неподання відповідачем доказів, витребуваних судом ухвалою суду про порушення провадження у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, неявку відповідача у судове засідання та клопотання позивача про відкладення розгляду справи, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників позивача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи №922/1967/14 відкласти на "22" липня 2014 р. о 11:00

2. Задовольнити клопотання представників позивача про продовження строку розгляду спору за межами двохмісячного строку, встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів - до 03 серпня 2014 року.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 21.05.2014р. в повному обсязі та надати до суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, що зокрема передбачає стягнення в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00грн.) за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.В. Бринцев