Ухвала

від 20.08.2014 по справі 922/1967/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "21" серпня 2014 р.                                                                     Справа №922/1967/14 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Кухар В.І., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спутнік", м. Харків (вх.№2273Х від 19.08.2014р.), на рішення господарського суду Харківської області від 04.08.2014р. у справі №922/1967/14, за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спутнік" , м. Харків, про стягнення 2582173,17 грн., ВСТАНОВИЛА: Рішенням господарського суду Харківської області від 04.08.2014р. (суддя  Бринцев О.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Спутнік" на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором №11425903000 від 28.12.2010 р., за період з 25.12.2010 р. по 17.04.2014 р. включно, в сумі : 2582173, 17грн. , в тому числі: 1772663,37 грн. - заборгованість за кредитом; 656870,27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 117044,35 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 35595,18 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам. Стягнуто з ТОВ "Спутнік" на користь ПАТ "УкрСиббанк" судові витрати, а саме сплачений АТ "УкрСиббанк" судовий збір в розмірі 51643 (п'ятдесят одна тисяча шістсот сорок три) гривень 46 копійок. Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: - скасувати рішення господарського суду Харківської області від 04.08.2014р. у справі №922/1967/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити ПАТ "УкрСиббанк" в задоволенні позовних вимог до ТОВ "Спутнік" про стягнення 2582173,17 грн. в повному обсязі. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне. Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 04.08.2014р. у справі №922/1967/14 подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України "Про судовий збір". Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. За таких обставин, з урахуванням того, що апелянтом не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі і порядку, колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали не є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню. Керуючись ст. 86, п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, УХВАЛИЛА: Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Спутнік", м. Харків апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 04.08.2014р. у справі №922/1967/14. Додаток заявнику: матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи всього на 7 арк., у тому числі: - поштова квитанція (фіскальний чек) від 12.08.2014р.на 1 арк.; - опис вкладення у цінний лист на 1 арк. Головуючий суддя                                                                         В.І. Кухар   Суддя                                                                                                Л.І. Бородіна   Суддя                                                                                                В.В. Лакіза