Ухвала

від 26.06.2014 по справі 905/6028/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

   Господарський суд Д онецької області 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157 тел.381-88-46 У Х В А Л А              26.06.2014                                                                                                                № 905/6028/13                                                                                                                                              Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали скарги Приватного підприємства "Євроальянс" на дії державного виконавця Микитівського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у справі № 905/6028/13 за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" до   Приватного підприємства "Євроальянс"             про стягнення 5 858,24 грн. представники: не викликались ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Донецької області від 12.02.2014 у справі № 905/6028/13 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства "Євроальянс" на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" заборгованість у розмірі  5 858,24 грн. та 1 720,50 грн. судового збору. 28.02.2013 господарським судом Донецької області видано накази про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.02.2014 у справі №905/6028/13. 01.04.2014 до господарського суду Донецької області надійшла скарга Приватного підприємства "Євроальянс" на дії державного виконавця Микитівського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, в якій скаржник просить визнати незаконними державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на майно ПП "Євроальянс"; скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження №320/9/5235 від 06.03.2014, №321/9/5237 від 06.03.2014 (ВП №42386772, ВП №42386903); зобов'язати державного виконавця зняти арешт з грошових коштів боржника, накладений постановами про арешт майна боржника від 06.03.2014. Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.04.2014 скаргу повернуто без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з ненаданням скаржником належних доказів направлення скарги та доданих до неї документів на адреси державної виконавчої служби та стягувача. 23.06.2014 до господарського суду Донецької області надійшла скарга Приватного підприємства "Євроальянс" на дії державного виконавця Микитівського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, в якій скаржник просить визнати незаконними державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на майно ПП "Євроальянс"; скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження №320/9/5235 від 06.03.2014, №321/9/5237 від 06.03.2014 (ВП №42386772, ВП №42386903); зобов'язати державного виконавця зняти арешт з грошових коштів боржника, накладений постановами про арешт майна боржника від 06.03.2014. У зв'язку із закінченням повноважень щодо здійснення правосуддя судді       Нестеренко Ю.С., розпорядженням В.о. голови господарського суду Донецької області від 23.06.2014 справу № 905/6028/13 передано для здійснення повторного автоматичного розподілу. За результатом проведення повторного автоматичного розподілу дану справу передано на розгляд судді Сажневої М.В. В силу положень ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків. Скаржником - Приватним підприємством "Євроальянс" не усунуто всіх недоліків вказаних в ухвалі суду від 07.04.2014. Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Як зазначено у п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9, частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо. Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України,  позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. В якості доказів направлення на адресу Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" та Микитівського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції копії скарги та доданих до неї документів, скаржником надано оригінали фіскальних чеків поштової установи від 13.06.2014. Скаржником в порушення вищезазначених норм не додано до скарги описів вкладення у лист, які є доказами направлення учасникам процесу саме копій скарги та доданих до неї документів, про що відділом документального забезпечення та контролю господарського суду Донецької області 23.06.2014 складено Акт. Тобто, скаржником не виконано приписи ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, а саме до скарги не додано опису вкладення у цінний лист. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Таким чином, неподання скаржником належних доказів надсилання на адресу стягувача та Микитівського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції скарги та доданих до неї документів є підставою для повернення скарги без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись п. п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд   У Х В А Л И В: Скаргу Приватного підприємства "Євроальянс" на дії державного виконавця Микитівського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у справі № 905/6028/13 та додані до неї матеріали повернути без розгляду. Звернути увагу скаржника, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. Суддя                                                                                            М.В. Сажнева