Рішення

від 16.10.2007 по справі 2-923/07

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 2- 923/07 року

Справа № 2-

923/07 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16

жовтня   2007 року                                  Кіровський районний суд м.  Кіровограда

в

складі:    головуючого судді -                   Бершадської О.В.

при

секретарі -                                             Бугаєць

Т.Л.

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в м. 

Кіровограді справу за позовом  

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

стягнення аліментів,  -

ВСТАНОВИВ:

У квітні

2004 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом, 

яким просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь на утримання

повнолітнього сина,  який навчається -

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження

аліменти в розмірі 1/4 частини,  із

призначеної відповідачу військової пенсії, 

враховуючи індексацію,  починаючи

з 08.05.2004 року по 01.07.2007 року (а.с. 

3-4).

Зазначає,  що відповідач,  який є батьком ОСОБА_3,  сплачував на її

користь аліменти на утримання сина до його повноліття. Оскільки син є студентом

денної форми навчання факультету соціальної роботи та соціальної педагогіки

Інституту соціальної роботи і управління Національного педагогічного

університету імені М. П.Драгоманова м. 

Києва та потребує матеріальної допомоги, 

зобов"язаний сплачувати кошти, 

в зазначеному розмірі,  на його

утримання до 31.07.2007 року.

В судове

засідання 16.10.2007 року позивачка не з'явилась,  повідомлялась належним чином,  про що свідчить її розпис на повідомленні про

вручення поштового відправлення ( а.с. 

201). 04.10.2007 року надала до канцелярії суду заяву,  в якій зазначила,  що засідання просить провести без її участі

та просить врахувати той факт,  що термін

навчання сина продовжено до п"яти років, 

тобто до 31.07.2008 року,  про що

надала відповідну довідку від 17.09.2007року (а.с.  211-212).

Відповідач

в судове засідання не з"явився, 

повідомлявся належним чином,  про

що свідчить підтвердження про вручення йому судом Свердловської області Російської

Федерації судових документів та протокол його допиту,  в якості відповідача по заявленим

вимогам,  відповідно до якого

ОСОБА_2  позов ОСОБА_1 про стягнення з

нього аліментів на утримання повнолітнього сина не визнав і зазначив,  що на даний час він не має ні коштів,  ні можливості сплачувати аліменти

повнолітньому сину,  оскільки хворий на

цукровий діабет,  знаходиться на обліку у

ендокринолога ,  в зв"язку з чим

витрачає багато коштів на своє лікування, 

оплату комунальних послуг та проводить оплату кредиту. Крім того,  його пенсії не достатньо для вирішення його

проблем,  в зв"язку з чим він

влаштувався на роботу та отримує заробітну плату в розмірі - 5600 рублів. Інших

дітей не має,  яким- би сплачував

аліменти. Зазначив,  що бажає бути

присутнім   при розгляді даної справи   ( а.с. 

205-207).

09.10.2007 року

відповідач ОСОБА_2    направив до суду заяву,  в  

якій     просив

розглядати   справу 

у  його відсутність,  також направив довідку з військового шпиталю,  в якій зазначено,  що він  

проходить курс передопераційної підготовки ( а.с. 214-216).

Суд,  врахувавши заяви сторін по справі про її

розгляд за їх відсутності,  що не

суперечить ч.2  ст.  158 ЦПК України,  вважає, 

що рішення в справі можливо постановити на підставі наявних у ній даних

та доказів,  наданих сторонами,  без їх участі.

Судом

встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач

ОСОБА_2 є

батьком ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ( а.с.  7), 

який згідно довідки №3153 від 17.09.2007 року,  виданої директором Інституту соціальної

роботи та управління дійсно є студентом п"ятого курсу денної форми

навчання факультету соціальної роботи та соціальної педагогіки Інституту

соціальної роботи і управління Національного педагогічного університету імені

М. П.Драгоманова м.  Києва,  з терміном навчання по 31.07.2008 року (а.с.

212).

Відповідно

до ч.3  ст.  199 Сімейного кодексу України право на

звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків,  з ким проживає дочка,  син,  а

також самі дочка,  син,  які продовжують навчання.

Відповідно

до ч.1  ст.  199 цього ж кодексу батьки зобов"язані

утримувати повнолітніх дочку,  сина,  які продовжують навчання і у зв"язку з

цим потребують матеріальної допомоги за умови, 

що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання

припиняється в разі припинення навчання.

Відповідно

до  ст. 

191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня

пред"явлення позову.

Відповідно

до  ст. 200 цього ж Кодексу суд визначає

розмір аліментів на повнолітніх дочку, 

сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку,  доходу платника аліментів,  з урахуванням обставин,  зазначених у 

ст.  182 СК України. Розмір

аліментів згідно з правилами ч. 2  ст.  182 цього ж Кодексу ні за яких обставин не

може бути меншим,  ніж 30 відсотків   прожиткового мінімуму для дитини

відповідного віку.

Відповідно

до Закону України від 03.07.1991 року "Про індексацію грошових доходів

населення",  в редакції Закону від

06.02.2003 року та ч.2  ст.  184 СК України - індексації підлягає розмір

аліментів,  визначений судом у твердій

грошовій сумі.

З

врахуванням обставин,  зазначених у  ст. 

182 Сімейного кодексу України,  а

зокрема : стану здоров"я відповідача, 

який страждає цукровим діабетом, 

знаходиться на обліку у ендокринолога, 

на даний час проходить курс передопераційної підготовки в онкологічному

відділенні військового шпиталю,  а також

того,  що ОСОБА_2  крім

пенсії,  отримує заробітну платню в

розмірі 5600 російських рублів,  не має

інших дітей,  яким-би сплачував аліменти,  проживає один,  тобто може надавати матеріальну

допомогу,  суд вважає за необхідне

зменшити розмір аліментів,  в

зв"язку з чим стягнути із відповідача аліменти в розмірі 1\6 частини всих

його видів заробітку (доходів) на утримання повнолітнього сина,  який продовжує навчання та дійсно потребує

матеріальної допомоги.

До суду

позивачка звернулась з позовом 22 квітня 2004 року,  повноліття ОСОБА_3 досягнув тільки 08.05.2004 року,  тому суд вважає за необхідне розпочати

стягнення аліментів  саме з 08.05.2004

року,  а 

не від дня пред"явлення позову.

У

відповідності до  ст.  88 ЦПК України суд стягує з відповідача - 51

грн. судового збору на користь держави та в порядку  ст.  81

ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення   в сумі - 7 грн. 50 коп.

В

порядку п.1 ч.1  ст.  367 ЦПК України допустити рішення суду,  в частині стягнення аліментів,  до негайного виконання в межах суми платежу

за одни місяць.

Керуючись  ст.  

ст.  182,  199, 

200 СК України,   ст.   ст. 

81,  88,  209, 

212,  214-215,  367 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

 Позов 

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути

із ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  вродженця м. 

Шауляй,  громадянина Росії на

користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  який продовжує навчання,  в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку

(доходу),  але не менше ніж 30 відсотків

прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 08.05.2004 року і до 31.07.2008

року,  за умови продовження навчання

ОСОБА_3

Щодо

вимоги ОСОБА_1 про індексацію частини розміру аліментів -відмовити.

Рішення

суду,  в частині стягнення аліментів

допустити до негайного виконання у межах суми платежу за одни місяць.

Стягнути

із ОСОБА_2 на

користь держави судовий збір в розмірі - 51 грн. та 7 грн. 50 коп. - витрат на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення може

бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської

області через суд першої інстанції 

шляхом подачі в 10-денний строк з дня 

проголошення рішення заяви про 

апеляційне оскарження  і

поданням  після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги,  з подачею її копії

до апеляційної  інстанції  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.