Рішення

від 02.10.2007 по справі 2-519/2007

ШИРЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-519/2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення позову про стягнення боргу по договору поруки до кредитного

договору

02 жовтня 2007 року Ширяївський районний суд Одеської області

в складі:

головуючого судді                        Паринюка

С.І.

при

секретареві                             Пісаревській

Л.О.

з участю:

представника

позивача                 Максименко О.В.

відповідача                                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому

судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ «Державний ощадний

банк України» в особі філії Іванівського відділення ВАТ «Ощадбанка» (надалі

Банк) до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору 4486 гривень,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2007 року Банк

звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1

року між ним та ОСОБА_1 (далі по тексту «боржник») укладено договір НОМЕР_1,

згідно з яким видав ОСОБА_1 кредит в сумі 5000 гривень на споживчі цілі строком

до 09 лютого 2009 року включно зі сплатою 25% річних за користування кредитом

на умовах визначених кредитним договором.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року було

також укладено договір поруки до кредитного договору НОМЕР_1 між Банком та

ОСОБА_1, згідно якого поручитель ОСОБА_1 взяв на себе прямі зобов'язання

відповідати перед Кредитором по зобов'язаннях боржника.

Банк належним чином виконав

свої зобов'язання за кредитним договором та видав ОСОБА_1. кредит в сумі 5000

гривень, про що свідчить розпорядження НОМЕР_1 та заява на видачу готівки від

ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обумовлені кредитним

договором строки ОСОБА_1. своїх зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті

відсотків не виконує..

Банк згідно до п.п.2.4, 2.5

договору поруки повідомив поручителя про прострочення платежу та пред'явив йому

вимоги по виконанню ним обов'язків боржника, однак останній, данні вимоги

проігнорував та самоусунулися від виконання умов договору поруки, тому позивач

просить суд стягнути з поручителя ОСОБА_1 на його користь, заборгованість по

кредиту - 2776 гривень, прострочену заборгованість за кредитом 1493 гривні 29

копійок, борг по відсоткам - 90 гривень 65 копійок, пеню по простроченому

основному боргу 126 гривень 70 копійок, всього 4486 гривень 64 копійки, а також

судові витрати у розмірі 51 гривні та 30 гривень витрат за ІТЗ.

У судовому засіданні

представник позивача позов підтримала, відповідач позов визнав. В зв'язку з

наведеним вище у відповідності до вимог ст.61 ч.1 ЦПК України обставини,

визнані   сторонами   та  

іншими   особами,   які  

беруть   участь   у  

справі   не   підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки, поручитель поручається перед

кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає

перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Поручителем може бути

одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання,

забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як

солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову

(субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед

кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу,

процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором

поруки.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином

відповідно  до  умов 

договору  та  вимог 

цивільного   кодексу,   інших  

актів   цивільного

2

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -

відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 88

ЦПК України суд стягує на користь позивача, 51 гривню судового збору та 30

гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 526, ч.1 ст.527, 549, 550, 572, 585, 625, 1050,

1054 ЦК

України, ст.ст. 10,11,209, 21, 214-215, 224-226 ЦПК

України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Державний

ощадний банк України» в особі філії Іванівського відділення ВАТ «Ощадбанка» до

ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на

користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Іванівського відділення

№5437 ВАТ «Ощадбанка»

· заборгованість по кредиту - 2776 гривень;

· прострочену заборгованість за кредитом 1493 гривні 29

копійок;

· борг по відсоткам - 90 гривень 65 копійок;

· пеню по простроченому основному боргу 126 гривень 70

копійок, а всього 4486 (чотири тисячі чотириста вісімдесят шість) гривень 64

копійки, а також судові витрати у розмірі 51 (п'ятдесят одної) гривні та 30

(тридцять) гривень витрат за ІТЗ.

Рішення може бути оскаржене

в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої

інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про

апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної

скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК

України.