Ухвала

від 26.06.2014 по справі 921/236/14-г/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"26" червня 2014 р.Справа № 921/236/14-г/17 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.,

розглянувши заяву за №19/06 від 19.06.2014 року (вх. 11813 від 19.05.2014 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловик-3", м. Монастириська Тернопільської області

про виправлення помилок, допущених у рішенні господарського суду та при оформленні наказу по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловик-3", м. Монастириська Тернопільської області

до відповідача Приватного підприємства "Горинь-Тернопіль", м. Тернопіль

про стягнення 305 688 грн.

За участю представників:

Стягувача: Виннічек І.М., уповноважений, довіреність без номеру від 27.12.2013р.;

Боржника: не прибув

Встановив:

19.06.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепловик-3", в порядку ст. 89, ч.2 ст. 117 ГПК України, звернулося до суду із заявою за №19/06 від 19.06.2014 року про виправлення помилок, допущених у резолютивній частині рішення (п. 2) та, відповідно, наказі господарського суду Тернопільської області від 27.05.2014 року, виданого на примусове виконання рішення від 13.05.2014 року у справі №921/236/14-г/17. Стверджує, що судом допущено описку в частині зазначення ідентифікаційного коду позивача - ТОВ "Тепловик-3", а саме: замість " 373826 1 3", надруковано "373826 2 3".

Ухвалою суду від 20.06.2014 року судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловик-3" про виправлення помилок, допущених у резолютивній частині рішення суду від 13.05.2014 року та, відповідно, при оформленні наказу про примусове виконання рішення суду було призначено на 26.06.2014 р.

Повноважний представник стягувача в судовому засіданні заяву за №19/06 від 19.06.2014 року про виправлення описки підтримав в повному обсязі.

Представник боржника (відповідач у справі) в судове засідання 26.06.2014 року не прибув, причин неприбуття не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

В силу приписів ст. 117 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву стягувача №19/06 від 19.06.2014 р., суд прийшов до висновку, що остання підлягає задоволенню, виходячи наступного:

З матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду Тернопільської області від 13.05.2014 року позовні вимоги ТОВ "Тепловик-3" задоволено повністю; стягнуто з Приватного підприємства "Горинь-Тернопіль", м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 11, ідент. код 34226910, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловик-3", м. Монастириська Тернопільської області, вул. Січових Стрільців, 42, ідент. код 37382623, - 305688,00 грн. попередньої оплати та 6113,76 грн. судового збору.

27 травня 2014 року на виконання рішення суду від 13.05.2014 року господарським судом Тернопільської області, в порядку ст. 116 ГПК України, видано відповідний наказ.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи (витяг серії АГ №793689 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), що в ЄДРПОУ Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепловик-3", вул. Січових Стрільців, 42, м. Монастириська Тернопільська область станом на 26.03.2014р. значиться за ідентифікаційним кодом 37382613 ,

Разом з тим, при друкуванні п. 2 резолютивної частини рішення суду від 13.05.2014 року та, відповідно наказу від 27.05.2014 року, виданого на примусове виконання судового рішення, було допущено технічну описку в частині зазначення ідентифікаційного коду позивача, а саме: замість " ідент. код 37382613", надруковано "ідент. код 37382623".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

В силу приписів ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Виправлення до наказу господарський суд вносить ухвалою.

Частиною 2 статті 117 ГПК України передбачено право господарського суду, який видав наказ, за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Виправлення до наказу мають вноситися: з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ (п.п. 3.2 п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012року, з наступними змінами та доповненнями).

За даних обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловик-3" про виправлення описки , допущеної у резолютивній частині рішення господарського суду Тернопільської області від 13.05.2014 року та наказі господарського суду Тернопільської області від 27.05.2014 року у справі №921/236/14-г/17 підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 87, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловик-3" № 19/06 від 19.06.2014 року (вх. 11813 від 19.05.2014 року) про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення господарського суду Тернопільської області від 13.05.2014 року та наказі господарського суду Тернопільської області від 27.05.2014 року у справі №921/236/14-г/17 задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у п.п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Тернопільської області від 13.05.2014 року у справі №921/236/14-г/17.

3. Вважати правильним ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловик-3", м. Монастириська Тернопільської області, вул. Січових Стрільців, 42 у справі № 921/236/14-г/17 - ідент. код 37382613 .

4. Внести виправлення до наказу господарського суду Тернопільської області від 27.05.2014 року у справі №921/236/14-г/17 в частині зазначення ідентифікаційного коду позивача, а саме: замість "ідент. код 37382623 " слід читати: "ідент. код 37382613 ".

5. Наказ господарського суду Тернопільської області від 27.05.2014 року у справі №921/236/14-г/17 виконувати з врахуванням даної ухвали.

6. Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Н.О. Андрусик