Ухвала

від 27.06.2014 по справі 904/9519/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 червня 2014 року Справа № 904/9519/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е., суддівЧернова Є.В., Цвігун В.Л., розглянув касаційну скаргу Приватного підприємства "Креатор" на постановувід 14.05.2014 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№904/9519/13 господарського суду Дніпропетровської області за позовомКомунального підприємства "Трамвай" доПриватного підприємства "Креатор" простягнення 13846,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

03.06.2014 Приватне підприємство "Креатор" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 03.06.2014 б/н (вх. ВГСУ 8989/2014 від 24.06.2014 року), про що свідчить відбиток штемпеля поштового відділення на конверті №5193104006249.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Приписами ст. 111 3 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п.4); якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права (п.6).

Дослідивши матеріали касаційної скарги, колегія суддів встановила, що Приватне підприємство "Креатор" не надала доказів сплати судового збору.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений ст. 44 ГПК України та Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р.

Згідно з п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 названого Закону, ставка судового збору з касаційних скарг на рішення суду, встановлена у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми .

В силу підпунктів 1, 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону із позовних заяв немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі одного розміру мінімальної заробітної плати, а із позовних заяв майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат .

Відповідно до пп. 8 п.1 ст. 40 Бюджетного кодексу України розмір мінімальної заробітної плати визначається в Законі про Державний бюджет на відповідний рік.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014 р. №776-VII мінімальний розмір заробітної плати станом на 01.01.2014 року становить 1218 грн.

Предметом спору в даній справі є стягнення сумі 1 717, 24 грн., а отже, сума судового збору становить 913,50 грн., тобто 0,75 розміру мінімальної заробітної плати.

Із поданої скаржником квитанції №45295.20.1 від 03.06.2014 вбачається, що ним сплачено судовий збір у розмірі 858,62 грн., а не 913,50 грн., як передбачено чинним законодавством.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII 1 Господарського процесуального кодексу України" пунктом 6 2 роз'яснено, що за приписом пункту 4 частини першої статті 111 ГПК у касаційній скарзі має бути зазначена суть порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Недодержання цієї вимоги тягне за собою повернення скарги на підставі пункту 6 частини першої статті 111 3 названого Кодексу. Отже, якщо в касаційній скарзі не зазначено, порушення або неправильного застосування конкретних норм матеріального і/або процесуального права, яких припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на права заявника та прийняття цих рішень, то касаційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню судом.

З огляду на викладене, колегія суддів констатує, що при зверненні із касаційною скаргою Приватне підприємство "Креатор" не надало доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та не зазначило суті порушення та неправильного застосування апеляційним судом норм матеріального чи процесуального права. Відтак, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п.п. 4, 6 ст. 111 3 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 111 3 ГПК України після усунення зазначеної обставини скаржник має право повторно подати скаргу в загальному порядку. При цьому, звертаючись із касаційною скаргою поза межами строку, встановленого ст. 110 ГПК України, заявник зобов'язаний подати клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, п.п. 4, 6 ст. 111 3 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Креатор" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 р. у справі №904/9519/13 ? повернути заявнику.

Повернути на користь Приватного підприємства "Креатор" з Державного бюджету України № рахунку - 31211254700007, банк - ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ - 38004897, код бюджетної класифікації - 2203004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)", символ звітності 254, 858 (вісімсот п'ятдесят вісім) грн. 62 коп. , судового збору сплаченого по квитанції №45295.20.1 від 03.06.2014.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є. Чернов В. Цвігун