Ухвала

від 06.06.2014 по справі 812/3664/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 06 червня 2014 року                    м. Київ                              К/800/29380/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., перевіривши матеріали касаційної скарги Міської організації незалежної профспілки гірників України міста Антрацит на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 травня 2014 року у справі                     № 812/3666/13-а за позовом                      Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській                                   області Державної податкової служби до                               Міської організації незалежної профспілки гірників України                                   міста Антрацит про                             припинення юридичної особи,- В С Т А Н О В И В:           Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 15 травня 2013 року у задоволенні адміністративного позову Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України «Шахта Партизанська» про припинення юридичної особи - відмовлено.           Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 травня 2014 року заяву Міської організації незалежної профспілки гірників України м. Антрацит про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 року у справі № 812/3664/13-а за позовом Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області Державної податкової служби до Міської організації незалежної профспілки гірників України                            м. Антрацит про припинення юридичної особи залишено без задоволення. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міської організації незалежної профспілки гірників України м. Антрацит на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 року у справі № 812/3664/13-а за позовом Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області Державної податкової служби до Міської організації незалежної профспілки гірників України                       м. Антрацит про припинення юридичної особи.           Міська організація незалежної профспілки гірників України міста Антрацит звернулась до Вищого адміністративного суду з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 травня 2014 року у справі № 812/3666/13-а.           Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.           Разом з тим, як слідує із тексту касаційної скарги Міська організація незалежної профспілки гірників України міста Антрацит фактично не погоджується із ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 травня 2014 року, однак в прохальній частині касаційної скарги ставить вимоги щодо скасування постанови Луганського окружного адміністративного суду від 15 травня 2013 року.           За таких обставин, з метою приведення касаційної скарги у відповідність вимогам пункту 5 частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу слід уточнити вимоги касаційної скарги. Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору.  Як вбачається з матеріалів доданих до касаційної скарги, в порушення вказаних положень, Міською організацією незалежної профспілки гірників України міста Антрацит до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору. Ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги відповідно до підпункту 6 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків. Керуючись статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,- У Х В А Л И В :        1. Касаційну скаргу Міської організації незалежної профспілки гірників України міста Антрацит на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 травня 2014 року залишити без руху.  2. Надати скаржнику 30-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху) на усунення недоліків касаційної скарги. Днем отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.    3.  Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          Н.Є. Блажівська