Ухвала

від 12.06.2014 по справі 810/6376/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            12 червня 2014 року                                             м. Київ                                                         К/800/30279/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-промислове підприємство «Спецкомунбуд» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 у справі № 810/6376/13-а Київського окружного адміністративного суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-промислове підприємство «Спецкомунбуд» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - ВСТАНОВИВ: ТОВ «Агро-промислове підприємство «Спецкомунбуд» звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014. Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Зміст касаційної скарги зводиться до викладення встановлених у судовому процесі обставин справи та норм матеріального права безвідносно до висновків суду в оскаржуваних судових рішеннях щодо правової оцінки обставин справи. Вказані доводи не викликають необхідності перевірки їх матеріалами справи, а тому слід відмовити у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції. Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі. ТОВ «Агро-промислове підприємство «Спецкомунбуд» сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 194,63 грн. (платіжне доручення № 49 від 03.06.2014), тому судовий збір у вказаній сумі підлягає поверненню. Керуючись ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - УХВАЛИВ: Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-промислове підприємство «Спецкомунбуд» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-промислове підприємство «Спецкомунбуд», а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції. Повернути судовий збір Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-промислове підприємство «Спецкомунбуд» у розмірі 194,63 грн. (платіжне доручення № 49 від 03.06.2014). Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             Є.А. Усенко