Рішення
від 18.07.2008 по справі 2-5453/2008
КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

                 

№ 2-5453/2008

               

                Р

І Ш Е Н Н Я

                  І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 липня 2008 року                                                                                                                          м.

Краматорськ

 

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Попадюк Ю.І., розглянувши у

відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою

відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

 

ТОВ „Краматорськтеплоенерго” звернулося до суду з позовом

до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті послуг по постачанню теплової

енергії та гарячої води в сумі 1490,12 грн.

В своєму позові позивач вказує, що відповідно до договору

про уступку права вимоги № 06/06 від 22.12.2006 року ТОВ

„Краматорськтеплоенерго” - новий кредитор, прийняло від ТОВ „Енергохолдінг” -

первинного кредитора, право вимоги виконання грошових зобов'язань фізичних осіб

- споживачів послуг з постачання теплової енергії та гарячої води, в тому числі

гр. ОСОБА_1., який проживає в квартири АДРЕСА_1 та є її наймачем. В період з 01

липня 2003 року по 01 січня 2007 року відповідач ухилявся від сплати послуг по

постачанню теплової енергії та гарячої води, в результаті чого за ним

утворилася заборгованість в сумі 1490,12 грн. Просить стягнути з відповідача вказану

заборгованість та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в

сумі 81 грн.

Представник позивача в судове засідання не з”явився, але надав до суду клопотання, в якому підтримує

заявлені позовні вимоги та просить розглянути справу у його відсутності.

Відповідач в судові засідання не з'явся з невідомої суду

причини, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином,

повісткою.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе

ухвалити заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Згідно з довідкою з місця мешкання відповідач

зареєстрований за АДРЕСА_1

Відповідно до витягу з особового рахунку за відповідачем

утворилася заборгованість за період з 01 липня 2003 року по 01 січня 2007 року

в сумі 1490,12 грн.

Згідно з ст. 67 Житлового кодексу України плата за

комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги)

береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку

тарифами.

Згідно з ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний

своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів

підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем

при звернені до суду, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача підлягає

стягненню заборгованість, яка утворилася за період з 01 липня 2003 року по 01

січня 2007 року в сумі 1490,12 грн. та судові витрати в сумі 81 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88,  212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.

67, 68 ЖК України, суд,

 

В И Р І Ш И В:

 

                Позовні вимоги

товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1про

стягнення боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь товариства з обмеженою

відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (т/р 26007301280 в Краматорському

відділенні № 2865 ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 394222, код ЗКПО

34657789) борг по сплаті послуг по постачанню теплової енергії та гарячої води

за період з 01 липня 2003 року по 01 січня 2007 року в сумі 1490,12 грн.,

витрати по оплаті судового збору у сумі 51 грн. та витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським

міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом

десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення

строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне

оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,

але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього

Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У

разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає

законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне

оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський

міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга

на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через

Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.

 

                Суддя:

                Рішення ухвалене й надруковане в

нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

            Суддя:

СудКраматорський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення18.07.2008
Оприлюднено02.07.2009
Номер документу3951436
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-5453/2008

Рішення від 24.07.2008

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Троценко Т. А.

Рішення від 25.12.2008

Цивільне

Гірницький районний суд м.Макіївки

Юрко І.В.

Рішення від 18.07.2008

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Пікалова Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні