Рішення
від 25.12.2008 по справі 2-5453/2008
ГІРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Справа № 2 - 5453 / 2008 p.

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 грудня   2008 року     г. Макіївка

Гірницький районний суд м.  Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді     Юрко І.В.

при секретарі     Мирошниченко О.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Макіївки цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Міжрегіональна кредитна спілка" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості за договором кредиту,  

встановив:

Кредитна спілка „Міжрегіональна кредитна спілка" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості за договором кредиту.

У судовому засіданні представник позивача КС „Міжрегіональна кредитна спілка" -ОСОБА_3,   діюча на підставі доручення,   позов підтримала та пояснила суду,   що відповідачка ОСОБА_1 заключила 15.02.2007 р. з позивачем договір кредиту №2102 в сумі 5000 гривень з відсотковою ставкою 0,  09863 % за кожний день користування кредитом від залишку заборгованості за кредитом.  Договір було укладено строком на 12 місяця з моменту видачі коштів відповідачці з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 15.02.2008 року. Відповідно до п. 6.2 договору кредит повинен повертатися рівними частками щомісяця до дати закінчення договору. Щомісячні платежі повинні включати в себе частку основного боргу та відсотки за користування кредитом.  Також в забезпечення виконання договору кредиту було укладено договір поруки з ОСОБА_2,   згідно якого ОСОБА_2 відповідає перед позивачем за виконання належним чином умов договору кредиту на ремонт та реконструкцію житла ОСОБА_1. Відповідачкою лише двічі сплачувався кредит та відсотки по ньому,   було сплачено 1779,   77 грн. основного боргу кредиту та 920,  23 грн. - відсотки за користування кредитом.  На теперішній час загальна заборгованість по кредиту складає 4430,  33 грн.,   де 3220,  23 грн. - основного боргу та 1210,  10 грн. - відсотки по кредиту. Пункт 7 кредитного договору передбачає відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Просила стягнути з відповідачки вказану заборгованість та сплачені позивачем судові витрати у розмірі 81,  00 грн..

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась,   про час та місце розгляду справи повідомлялась судовою повісткою,   причину неявки суду не повідомила,   заперечень на позов не подала. Зі згоди представника позивача,   у зв'язку з вказаним та відповідно до  ст.  224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі представлених доказів.

Вислухав пояснення представника позивача,   суд вважає,   що позов належить задоволенню з таких обставин.

У судовому засіданні встановлено,   що відповідачка ОСОБА_1 заключила 15.02.2007 р. з позивачем договір кредиту №2102 в сумі 5000 гривень з відсотковою ставкою 0,  09863 % за кожний день користування кредитом від залишку заборгованості за кредитом.  Договір було укладено строком на 12 місяця з моменту видачі коштів відповідачці з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 15.02.2008 року. Відповідно до п. 6.2 договору кредит повинен повертатися рівними частками щомісяця до дати закінчення договору. Щомісячні платежі повинні включати в себе частку основного боргу та відсотки за користування кредитом.  Також в забезпечення виконання договору кредиту    було укладено договір поруки з ОСОБА_4,   згідно якого ОСОБА_2 відповідає перед позивачем за виконання належним чином умов договору кредиту на ремонт та реконструкцію житла ОСОБА_1. Відповідачкою лише двічі сплачувався кредит та відсотки по ньому,   було сплачено 1779,  77 грн. основного боргу кредиту та 920,  23 грн. - відсотки за користування кредитом.  На теперішній час загальна заборгованість по кредиту складає 4430,  33 грн.,   де 3220,  23 грн. - основного боргу та 1210,  10 грн. - відсотки по кредиту. Сума заборгованості належить стягненню з відповідачів солідарно. Крім того,   належить стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн.,   та витрати   на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

На підставі викладеного,    ст.   ст.  526 - 530 ГК Украины та,   керуючись  ст.   ст.  . 6,   8,   10,   11,   27,  31,  57,  61,   213,   215 ЦПК України,  

вирішив:

розірвати кредитний договір за № 2102,   укладений 15.02.2007 року між Кредитною спілкою „Міжрегіональна кредитна спілка" та  ОСОБА_1.

Розірвати договір поруки за № 2102,   укладений 15.02.2007 року між Кредитною спілкою „Міжрегіональна кредитна спілка" та  ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Міжрегіональна кредитна спілка" заборгованість за договором кредиту у розмірі 3220грн. 23коп.; відсотки за користування кредитом- 1210 грн. 10 коп.; судовий збір у розмірі 51 грн.,   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.,   а всього 4511 ( чотири тисячі п'ятсот одинадцять ) гривень 33 копійки з перерахуванням вказаної суми на р/р 26508040000005 в Макіїв. ФАБ „Український бізнес банк",   МФО 335980,   код 26443829.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.  Макіївки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,   з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне   рішення   може   бути   переглянуте   судом,     що   його  ухвалив,     за  письмовою заявою відповідача,   поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СудГірницький районний суд м.Макіївки
Дата ухвалення рішення25.12.2008
Оприлюднено01.03.2010
Номер документу8040519
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-5453/2008

Рішення від 24.07.2008

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Троценко Т. А.

Рішення від 25.12.2008

Цивільне

Гірницький районний суд м.Макіївки

Юрко І.В.

Рішення від 18.07.2008

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Пікалова Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні