Ухвала
від 25.06.2014 по справі 915/967/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 червня 2014 року Справа № 915/967/14

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Прокурора Новоодеського району Миколаївської обалсті, вул. Жовтнева, 19, м. Нова Одеса, Миколаївська область, 56600

в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації, вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001

в інтересах держави в особі Новоодеської районної державної адміністрації, вул. Леніна, 20, м. Нова Одеса, Миколаївська область, 56600

до відповідача Приватного підприємства «Владлен», вул. Бузька, 43, м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56600

про дострокове розірвання договору оренди та зобов'язання повернути за актом прийому-передачі земельну ділянку

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

24.06.2014 року до господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява Прокурора Новоодеського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації, в інтересах держави в особі Новоодеської районної державної адміністрації до відповідача Приватного підприємства «Владлен» про:

- дострокове розірвання договору оренди землі № 498 від 16.12.2009 року, укладеного між Новоодеською районною державною адміністрацією та Приватним підприємством "Владлен", зареєстрованого у Новоодеському районному відділі Миколаївської районної філії ДП "ЦДЗК" за № 040948202077 від 24.12.2009 року;

- зобов'язання Приватного підприємства "Владлен" повернути державі в особі Миколаївської обласної державної адміністрації за актом прийому-передачі земельну ділянку загальною площею 0, 4401 га (кадастровий номер 4824885800:03:000:0172), нормативною грошовою оцінкою 607 610, 11 грн., розташовану на території Троїцької сільської ради Новоодеського району у стані, в якому її одержано в оренду.

Дослідивши подані матеріали судом встановлено наступне.

З доданого до позовної заяви Договору оренди землі № 498 від 16.12.2009 року вбачається, що орендована земельна ділянка відноситься до земель державної власності та розташована в межах території Троїцької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обв'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Пленум Вищого господарського суду України в п. 1.6 Постанови № 18 від 26.12.11 року з останніми змінами від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначив наступне.

ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Відповідно до статті 27 ГПК така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора. З підстав, зазначених у другому реченні частини першої згаданої статті, господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданих заяви чи клопотання. У будь-якому разі судом виноситься з даного питання ухвала з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області - Троїцьку сільську раду, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов'язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області Троїцьку сільську раду, вул. Калініна, 23, с. Троїцьке, Новоодеський район, Миколаївська область, 56610 (код ЄДРПОУ 04376914).

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 15.07.2014 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу подати суду:

- докази направлення копій позовної заяви з додатками відповідачу та третій особі, а саме оригінали опису вкладення у цінні листи.

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 11.07.2014 року.

Копію даної ухвали направити третій особі.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя Е.М. Олейняш

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення25.06.2014
Оприлюднено03.07.2014
Номер документу39514392
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/967/14

Рішення від 21.08.2014

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Олейняш Е.М.

Ухвала від 25.06.2014

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Олейняш Е.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні