Ухвала

від 28.03.2014 по справі 683/3097/13-ц

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 683/3097/13-ц

2/683/91/2014

23 грудня 2013 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Цимбалюка О.В.

секретаря Новака Д.С.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Гарієвського В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон Хмельницький" третя особа: Держземагенція у Старокостянтинівському районі Хмельницької області про визнання недійсними договорів оренди землі,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися в суд з позовом до ТОВ "Агро-Регіон Хмельницький" і просять визнати недійсними договори оренди належних їм земельних ділянок, укладених 07 серпня 2012 року між ним та ТОВ "Агро-Регіон Хмельницький", зареєстрованих 23 серпня 2012 року в управлінні Держкомзему у Старокостянтинівському районі.

В обґрунтування заявленого позову посилаються на те, що вищезазначених договорів оренди вони не підписували, належні їм земельні ділянки нікому в оренду вони не передавали, а тому дані договори оренди не відповідають їх волевиявленню.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання та просить призначити по даній справі почеркознавчу експертизу. При цьому представник позивача не надали оригіналів примірнику договорів оренди з додатками, експериментальних та умовно-вільних зразків підпису позивача.

Представник відповідача незаперечив проти призначення почеркознавчої експертизи щодо визначення належності підписів позивачів на актах приймання-передачі об"єкту оренди.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань.

При визначені переліку питань, які слід поставити на вирішення експерту, суд виходить зі змісту позовних вимог, а саме визнання недійсним договору оренди земельної ділянки з підстав його не підписання позивачами.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202, 203 п.2, 293 ч.1 п.13 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по даній справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС України в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул.Молодіжна,12).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи ОСОБА_3 особисто чи іншими особами виконано підпис на договорі оренди земельної ділянки (кадастровий номер 6824284700:03:005:0017) від 28 травня 2012 року в графі «Підписи сторін».

2. Чи ОСОБА_4 особисто чи іншими особами виконано підпис на договорах оренди земельної ділянки (кадастровий номер 6824284700:03:005:0019) та кадастровий номер 6824284700:03:005:0018) від 25 травня 2012 року в графі «Підписи сторін».

3. Чи ОСОБА_5 особисто чи іншими особами виконано підпис на договорі оренди земельної ділянки (кадастровий номер 6824284700:03:023:0037) від 22 квітня 2012 року в графі «Підписи сторін».

4. Чи ОСОБА_6 особисто чи іншими особами виконано підпис на договорі оренди земельної ділянки (кадастровий номер 6824284700:03:023:0036) від 22 квітня 2012 року в графі «Підписи сторін».

5. Чи ОСОБА_7 особисто чи іншими особами виконано підпис на договорі оренди земельної ділянки (кадастровий номер 6824284700:03:005:0003) від 28 травня 2012 року в графі «Підписи сторін».

6. Чи ОСОБА_8 особисто чи іншими особами виконано підпис на договорі оренди земельної ділянки (кадастровий номер 6824284700:03:005:0117) від 14 жовтня 2011 року в графі «Підписи сторін».

7. Чи ОСОБА_9 особисто чи іншими особами виконано підпис на договорах оренди земельної ділянки (кадастровий номер 6824284700:03:001:0003 та кадастровий номер 6824284700:03:001:0004 ) від 23 квітня 2012 року в графі «Підписи сторін».

- Зобов'язати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 надати документи в якій містяться зразки підписів та підписи у вигляді написання прізвищ «ОСОБА_3», «ОСОБА_4», «ОСОБА_5», «ОСОБА_6», «ОСОБА_7», «ОСОБА_8», «ОСОБА_9» (експериментальні та вільні);

- Зобов'язати надати оригінали договорів оренди земельних ділянок ОСОБА_3, від 28.05.2012 року, ОСОБА_4, від 24.05.2012 року, ОСОБА_5, від 22.04.2012 року, ОСОБА_6, від 22.04.2012 року, ОСОБА_7, від 28.05.2012 року, ОСОБА_8, від 14.10.2011 року, ОСОБА_9 від 23.04.2012 року

Для проведення експертизи експерту направити:

цивільну справу №2/683/1275/2013;

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплата експертизи за домовленістю буде проведена позивачами.

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На ухвалу, в частині зупинення провадження у справі, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: