Рішення

від 25.06.2014 по справі 910/10658/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №  910/10658/14 25.06.14 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний Дім "Апекс-Пак" до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся" про стягнення 23 893,00 грн. Суддя Якименко М.М. Представники сторін: від позивача: не з'явилися; від відповідача: не з'явилися; ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельний Дім "Апекс-Пак" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся" про стягнення 23 893,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності оплати вартості отриманого товару згідно умов Договору поставки №033 від 01.02.2013 року. З цих підстав, позивач просив суд задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 19  424,00 грн.  – основного боргу (заборгованості по оплаті вартості отриманого товару), 534,00 грн. – пені за порушення строків оплати поставленого товару, 2  964,00 грн. – плату за користування товарним кредитом, 971,00 грн. – штрафу за ухилення від оплати продукції, 1  827,00 грн. – судового збору. Ухвалою суду від 12.05.2014 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 11.06.2014 року. Ухвалою суду від 03.06.2014 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 18.06.2014 року. 13.06.2014 року через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, документи по справі. 13.06.2014 року представники сторін у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Враховуючи те, що нез'явлення представників сторін у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважав за доцільне відкласти розгляд справи на 25.06.2014 року 17.06.2014 року через канцелярію суду представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої зазначив, що позивач сплатив основний борг в розмірі 19  424,00 грн., та просив стягнути з відповідача 534,00 грн. – пені за порушення строків оплати поставленого товару, 971,00 грн. – штрафу. 19.06.2014 року через канцелярію суду представник відповідача подав письмові пояснення в яких просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог в зв'язку з оплатою вартості отриманого товару. 25.06.2014 року через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. В судове засідання 25.06.2014 року представники позивача та відповідача не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами. Розглянувши подані матеріали справи в їх сукупності, господарський суд міста Києва, - ВСТАНОВИВ: 01.02.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговельний Дім «Апекс-Пак» (далі по тексту – позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «М'ясо Полісся» (далі по тексту – покупець, відповідач) укладено Договір поставки №033 (далі по тексту - Договір), за умовами якого (п. 1.1. Договору) постачальник зобов'язується передати у власність покупцю, а покупець зобов'язується прийняти і сплатити: поліамідну термоусадочну сосисочну, сарделечну і ковбасну оболонку «Луга-Бар», «Луга-Фреш» і «Луга-Лайт» та іншу продукцію, яка в подальшому іменується Товар. Відповідно до п. 4.4. Договору покупець зобов'язаний перерахувати грошові кошти на розрахунковий рахунок постачальника протягом 30 календарних днів з моменту передачі вантажу перевізникові (оформлення ТТН) та/або оформлення видаткової накладної. Факт поставки товару позивачем відповідачу підтверджується підписаною між сторонами видатковою накладною №114 від 30.01.2014 року на суму 25  424,08 грн. Відповідачем частково оплачено вартість отриманого товару в розмір 6 000,00 грн. Однак, як слідує з матеріалів справи, внаслідок порушення відповідачем зобов'язання щодо своєчасності та повноти оплати вартості отриманого товару, відповідно до умов Договору, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 19  424,00 грн. Згідно з ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона — постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні — покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Згідно з ч. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Відповідно до частин 1, 2 статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. За змістом статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. З наданих позивачем доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином, поставив відповідачу товар за відповідну плату згідно умов Договору, а відповідач в порушення умов Договору не в повному обсязі сплатив на користь позивача вартість отриманого товару, та має перед позивачем заборгованість в розмірі 19  424,00 грн. 17.06.2014 року через канцелярію суду представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої зазначив, що позивач сплатив основний борг в розмірі 19  424,00 грн., на підтвердження чого надав суду платіжні доручення. 19.06.2014 року через канцелярію суду представник відповідача подав письмові пояснення в яких просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог в зв'язку з оплатою вартості отриманого товару, на підтвердження чого надав суду платіжні доручення. Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Таким чином, суд дійшов висновку що частину основний борг в розмірі 19  424,00 грн. було сплачено відповідачем, а тому провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 19  424,00 грн. підлягає припиненню у зв'язку з відсутню предмету спору. Відповідач припустився прострочення платежу, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача пеню та штраф, які за розрахунками позивача становлять: 534,00 грн. – пеня, 971,00 грн. – штраф. Відповідно до п. 6.2. Договору за порушення строків оплати поставленого Товару Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до ч. 1 статті 546, статті 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (згідно ч. 6 ст. 231 ГК України). Згідно п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Відповідно до ст. 271 ГК України Кабінет Міністрів України відповідно до вимог цього Кодексу та інших законів затверджує Положення про поставки продукції виробничо-технічного призначення та поставки виробів народного споживання, а також Особливі умови поставки окремих видів товарів. Згідно з п. 56 Положення про постачання продукції виробничо-технічного призначення, підприємства повинні вживати всіх необхідних заходів до виконання договорів. У цих цілях сторони вправі застосовувати майнові санкції за порушення зобов'язань, передбачені законодавством та договором. Санкції застосовуються без взаємних заліків. Пунктом 66 Положення про постачання продукції виробничо-технічного призначення передбачено, що за неналежну відмову від акцепту платіжної вимоги (повністю або частково), а також за ухилення від оплати продукції при інших формах розрахунків покупець (платник) сплачує постачальнику штраф у розмірі 5 відсотків суми, від сплати якої він відмовився або ухилився. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення пені та штрафу за несвоєчасне виконання відповідачем взятих на себе грошовий зобов'язань в розмірі: 534,00 грн. – пені, 971,00 грн. – штрафу, є обґрунтованими, нараховані відповідно до законодавства, тому підлягають задоволенню. Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 32, 33, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва, - ВИРІШИВ: 1. Припинити провадження в частині стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 19  424 (дев'ятнадцять тисяч чотириста двадцять чотири) грн. 00 коп. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся" (01024, м. Київ, ВУЛИЦЯ ШОВКОВИЧНА, будинок 18-В, код ЄДРПОУ 31088620) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний Дім "Апекс-Пак" (91033, Луганська обл., місто Луганськ, ВУЛИЦЯ ЦИМЛЯНСЬКА, будинок 11, офіс 9, код ЄДРПОУ 36990802) 534 (п'ятсот тридцять чотири) грн. 00 коп. – пені, 971 (дев'ятсот сімдесят одну) грн. 00 коп. – штрафу, 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. – судового збору. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Суддя                                                                                                               Якименко М.М. Дата складання (підписання) повного тексту  рішення: 27.06.2014 року.