Ухвала

від 24.06.2014 по справі 915/529/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====================================================================

УХВАЛА

24 червня 2014 року Справа № 915/529/14

м. Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАРАОН» (вул. Садова, 1, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 30498990).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-ВЕКТА» (вул. Шевченка, 56, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 37385860).

Розпорядник майна : арбітражний керуючий Шахов Володимир Анатолійович (АДРЕСА_1).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Берко О.В.

за участю представників:

від кредитора: представник не з'явився;

від боржника: представник не з'явився;

розпорядник майна: арбітражний керуючий Шахов В.А.

СУТЬ СПОРУ : про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ВЕКТА».

На адресу суду 20.06.2014 від розпорядника майна надійшов для затвердження реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ВЕКТА» станом на 19.06.2014р.

Розпорядник майна у судовому засіданні наголосив, що станом на дату засідання до нього жодної заяви про визнання кредиторських вимог не надійшло, тому до реєстру внесено лише вимоги ініціюючого кредитора, визнані судом.

Кредитор, повідомлений належним чином про дату та час попереднього засідання, свого представника до суду не скерував, жодних клопотань, заяв чи заперечень не надав.

При цьому слід відзначити, що ухвала суду про призначення попереднього засідання надсилались кредитору рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення на фізичну адресу, якою, згідно наявних в матеріалах справи документів, є: вул. Садова, 1, м. Миколаїв, 54001. Зазначену ухвалу повернуто на адресу Господарського суду Миколаївської області з відміткою поштової установи «По истечению срока хранения».

Втім, враховуючи відсутність даних про інше місцезнаходження Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАРАОН», а також те, що до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, примірник повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернутий органами зв'язку з позначкою «По истечению срока хранения» може вважатися належним доказом повідомлення кредитора про час та місце проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши розпорядника майна, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 06.05.2014р. порушено провадження у даній справі, визнано безспірні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРАОН» у сумі 397 214,30 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ВЕКТА», введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шахова В.А. Цією ж ухвалою суд призначив попереднє засідання на 24.06.2014р. о 12 год. 00 хв.

07.05.2014р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ВЕКТА» із зазначенням граничного строку та порядку для заявлення кредиторських вимог.

Протягом встановленого строку та більш того станом на 24.06.2014р. на 12 год. 00 хв. ні до суду ані до розпорядника майна не надійшло жодної заяви про визнання кредиторських вимог. Таким чином, реєстр вимог кредиторів має містити вимоги ініціюючого кредитора у сумі 397 214,30 грн., визнані ухвалою суду від 06.05.2014р.

Розпорядник майна включив зазначені вимоги до ІV черги реєстру. Проте, суд зазначає, що вказана сума складається із основної заборгованості - 389423,95 грн. (389 516,70 - 92,75) та 7 790,35 грн. сплаченого судового збору у позовному провадженні, тому, відповідно до ст..45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» основне зобов'язання підлягає включенню до IV-ї черги, а судовий збір - до VI-ї черги реєстру вимог кредиторів.

Згідно зі ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною 2 ст. 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

Відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Вимог кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, ліквідатором не виявлено.

Вимог щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян ліквідатором не виявлено.

Таким чином, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРАОН» у сумі 397 214,30 грн. підлягають включенню до IV-ї та VI-ї черги реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи наведене та ст. ст. 23, 25, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ВЕКТА» станом на 19.06.2014р. на загальну суму 397214,30 грн., в тому числі вимоги:

IV-ї черги: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРАОН» в сумі 389423,95 грн;

VI-ї черги: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРАОН» в сумі 7790,35 грн.

2. Вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними та погашатимуться в шосту чергу.

3. Зобов'язати ліквідатора, протягом 10 днів з дати винесення даної ухвали, повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце, дату та час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Докази повідомлення надати суду.

4. Підсумкове засідання призначити на 19 серпня 2014 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад, 8 пов., к.812.

Участь кредитора та розпорядника майна у судовому засіданні визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати розпорядника майна за три дні до судового засідання надати суду звіт по проведенню процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ВЕКТА».

6. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та розпорядника майна.

Cуддя Т.М.Давченко