Ухвала

від 23.06.2014 по справі 910/14057/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" червня 2014 р. Справа №910/14057/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Приватного підприємства "ІНФОРМАЦІЙНО-АНАЛІТИЧНА СЛУЖБА "ЛІГА"

на рішення Господарського суду м. Києва від 20.01.2014 року

у справі № 910/14057/13 (суддя Балац С.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛОГІЇ МАРКЕТИНГУ"

до Приватного підприємства "ІНФОРМАЦІЙНО-АНАЛІТИЧНА СЛУЖБА "ЛІГА"

про стягнення 100 000,00 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду м. Києва від 20.01.2014 року у справі № 910/14057/13 позов задоволено поністю.

Не погоджуючись з даним рішенням, Приватного підприємства "ІНФОРМАЦІЙНО-АНАЛІТИЧНА СЛУЖБА "ЛІГА" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати рішення господарського суду м. Києва від 20.01.2014 року у справі №910/14057/13 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно статті 93 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

З апеляційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 20.01.2014р., заявник звернувся 06.06.2014р. (згідно штемпеля поштового відділення на конверті), тобто з пропуском строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, на рішення суду.

Заявляючи клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, скаржник зазначає що дізнався про оскаржуване рішення в другій половині травня, після надходження інформації про списання грошових коштів з рахунку відповідача на підставі наказу про примусове виконання рішення Господарського суду м. Києва №910/14057/13.

Крім того скаржник зазначив, що не був обізнаний про слухання справи в Господарському суді м. Києва оскільки не отримував відповідну поштову кореспонденцію, з невідомих йому причин.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне звернути увагу на те, що скаржник мав можливість звернутися негайно з клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та апеляційною скаргою з 16.05.2014 року, після ознайомлення з матеріалами справи. Натомість, ані в апеляційній скарзі, ані в самому клопотанні про відновлення строку на подання апеляційної скарги скаржником не обґрунтовано поважність причин, які зумовили неможливість подання апеляційної скарги в період з 16.05.2014 року до 06.06.2014р. та не надано апеляційному суду належних та допустимих доказів в розумінні ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, які б підтверджували поважність таких причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже Київський апеляційний господарський суд не вбачає, з наведених в клопотанні про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, поважних причини пропуску строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Приватному підприємству "ІНФОРМАЦІЙНО-АНАЛІТИЧНА СЛУЖБА "ЛІГА" в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "ІНФОРМАЦІЙНО-АНАЛІТИЧНА СЛУЖБА "ЛІГА" з доданими до неї документами на рішення Господарського суду м. Києва від 20.01.2014 р. у справі № 910/14057/13 повернути.

3. Повернути Приватному підприємству "ІНФОРМАЦІЙНО-АНАЛІТИЧНА СЛУЖБА "ЛІГА" (01024, м. Київ, вул. Шовковична буд. 16, податковий номер 36757494) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №23 від 03.06.2014р., у зв'язку з подачею апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 20.01.2014 р. у справі № 910/14057/13.

4. Справу № 910/14057/13 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун