Ухвала

від 25.06.2014 по справі 553/2842/13-ц

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2842/13-ц

Провадження № 2-п/553/15/2014

У Х В А Л А

Іменем України

25.06.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Тимчука Р.І.,

при секретарі - Кололмієць А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 13 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк В«ПриватБанккВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю В«КЛАРИССАВ» , ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2014 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 13 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк В«ПриватБанккВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю В«КЛАРИССАВ» , ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що вказане рішення прийнято за відсутності у судовому засіданні відповідача ОСОБА_1 Вказана обставина не дозволила відповідачу по справі реалізувати свої процесуальні права. Неявка відповідача була поважною, оскільки відповідачем не було отримано повістку про виклик в судове засідання у вказаній справі, а відтак відповідач не знав про те, що розгляд справи в судовому засіданні призначено на 13.02.2014 року. Зважаючи на дану обставину, заявник вважає, що вказане рішення суду підлягає скасуванню.

В судове засідання з'явився представник заявника, який підтримав заяву та просив її задовольнити в повному обсязі.

Представник заявника ПАТ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Частиною 1 статті 231 ЦПК України передбачено, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання , не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи та докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних обставин.

Як вбачається з матеріалів справи, заява подана у строк з моменту отримання заявником заочного рішення по справі, що перевірялося судом під час її подачі до суду.

Обставину, вказану заявником щодо поважності причини неявки в судове засідання, суд визнає такою, що підтверджує поважність неявки заявника в судове засідання 13 лютого 2014 року.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 13 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк В«ПриватБанккВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю В«КЛАРИССАВ» , ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є такою, що підлягає задоволенню, а заочне рішення суду - скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 13 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк В«ПриватБанккВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю В«КЛАРИССАВ» , ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 13 лютого 2014 року про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю В«КЛАРИССАВ» , ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ В«ПриватБанкВ» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 59044,79 грн. та стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю В«КЛАРИССАВ» , ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ В«ПриватБанкВ» витрати по сплаті судового збору у розмірі 590,44 грн. - скасувати.

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк В«ПриватБанккВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю В«КЛАРИССАВ» , ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 13 год. 00 хв. 15 липня 2014 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Пролетарська, 37).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3