Ухвала
від 01.07.2014 по справі 916/3082/13
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 липня 2014 року Справа № 916/3082/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І. суддівБондар С.В.(доповідач), Грека Б.М. розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 15.05.2014 року у справі№ 916/3082/13 за позовомПершого заступника прокурора м. Одеси до 1. Департаменту комунальної власності Одеської міської ради; 2. Комунального підприємства "Узберіжжя"; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиманський бріз"; 4. Одеської міської ради провизнання недійсними результатів конкурсу, договору оренди та зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.05.2014 року у справі № 916/3082/13.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку про те, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", відповідно до якого з 01.11.2011 року судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

У пункті 2.2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України" від 21.02.2013 № 7 зазначено, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому, суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача.

Департамент комунальної власності Одеської міської ради сплатив судовий збір у розмірі 2 557,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 745 від 20.05.2014 року.

Оскільки, однією із позовних вимог є зобов'язання повернути майно, то судовий збір сплачується з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Пунктом 2.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України" від 21.02.2013 № 7 встановлено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Оскільки, предметом позовних вимог у даній справі є визнання недійсними результатів конкурсу, договору оренди та зобов'язання повернути майно, то скаржник повинен був сплатити судовий збір як за дві немайнові вимоги так і за одну майнову вимогу.

Пунктом 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86, пунктом 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.05.2014 року у справі № 916/3082/13 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Повернути Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, код ЄДРПОУ 26302595) 2 557,80 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят сім) грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №745 від 20.05.2014 року.

Головуючий В. І. Дерепа

Судді С. В. Бондар

Б. М. Грек

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення01.07.2014
Оприлюднено02.07.2014
Номер документу39532395
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/3082/13

Ухвала від 22.04.2014

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Журавльов О.О.

Ухвала від 15.04.2014

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Журавльов О.О.

Ухвала від 01.07.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Бондар C.B.

Постанова від 15.05.2014

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Журавльов О.О.

Рішення від 19.02.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

Ухвала від 14.02.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

Ухвала від 31.01.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

Ухвала від 15.01.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

Ухвала від 04.12.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

Ухвала від 12.11.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні