Ухвала

від 26.06.2014 по справі 823/3222/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           26 червня 2014 року                         м. Київ                              К/800/33672/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Каневі на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 01.11.2013р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Каневі  про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В: Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 01.11.2013р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014р., позов задоволено. Суди виходили з того, що страховиком, який має виплачувати пенсію по інвалідності особі, яка стала інвалідом від нещасного випадку на виробництві на території колишніх республік СРСР, а в разі такої виплати органами Пенсійного фонду України - відшкодувати останньому витрати, є Фонд соціального страхування від нещасних випадків.        У касаційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Каневі посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та відмовити в задоволенні позову. Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права. Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, У Х В А Л И В: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Каневі на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 01.11.2013р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Каневі  про стягнення заборгованості.           Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.             Суддя                                                                В.М. Кочан