Ухвала

від 27.06.2014 по справі 825/630/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            27 червня 2014 року                                             м. Київ                                                         К/800/33963/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О. розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові  Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.02.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 року у справі № 825/630/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клас-СБМ» до  Державної податкової інспекції у м. Чернігові  Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання дій протиправними, - В С Т А Н О В И В : Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.02.2014 позовні вимоги задоволено. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.02.2014 залишено без змін.           У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить судове рішення судів першої та апеляційної інстанції скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним. Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, - У Х В А Л И В : У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клас-СБМ» до  Державної податкової інспекції у м. Чернігові  Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання дій протиправними відмовити. Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.          Ухвала оскарженню не підлягає.             Суддя                                                                                                             М.О. Федоров