Ухвала

від 27.06.2014 по справі 808/6487/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 27 червня 2014 року                    м. Київ                              К/800/34057/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О., перевіривши касаційну скаргу Міністерства доходів і зборів України      на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17.10.2013 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014 р. у справі № 808/6487/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольмеблі»      до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, – В С Т А Н О В И В : Міністерство доходів і зборів України звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17.10.2013 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014 р. у справі № 808/6487/13-а. Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій. Як встановлено суддею-доповідачем, скаржником не додано до касаційної скарги копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції. Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків до 28.07.2014 р. Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Керуючись ст. 108, ст.ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В : 1. Касаційну скаргу Міністерства доходів і зборів України залишити без руху. 2. Встановити Міністерству доходів і зборів України строк для усунення недоліків касаційної скарги до 28.07.2014 р. 3. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                І.О. Бухтіярова