Ухвала
від 24.06.2014 по справі 911/2228/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"24" червня 2014 р. Справа № 911/2228/14

за позовом Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м.Києва». м.Київ

до Науково - виробничої фірми «Промтехкомплект», м.Ірпінь

про стягнення 11714,44 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Майданік В.Ю.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м.Києва» (далі - позивач) до Науково - виробничої фірми «Промтехкомплект» (далі - відповідач) про стягнення 11714,44 грн.

Провадження у справі №911/2228/14 порушено відповідно до ухвали суду від 06.06.2014 року та призначено справу до розгляду на 24.06.2014 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 24.06.2014 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Представник позивача у судовому засіданні 24.06.2014 року на виконання вимог ухвали суду подано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 19.06.2014 року з якого вбачається, що юридичною адресою відповідача - Науково - виробничої фірми «Промтехкомплект» є: 08200, Київська область, м.Ірпінь, вул. Комінтерну, 68-А, а не - 08200, Київська область, м.Ірпінь, вул. ІІІ - го Інтернаціоналу, 105-Б як зазначено в позовній заяві.

Таким чином, з метою належного повідомлення відповідача господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "29" липня 2014 р. о 11:20 за адресою м. Київ, вул. Комінтерну, 16 (Симона Петлюри 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками на адресу вказану у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та надати суду докази такої відправки.

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Кошик А.Ю.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення24.06.2014
Оприлюднено04.07.2014
Номер документу39537551
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/2228/14

Рішення від 29.07.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

Ухвала від 24.06.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні