Ухвала

від 01.07.2014 по справі 907/639/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.07.2014 Справа № 907/639/14

Суддя Русняк В.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Липчанської сільської ради, с.Липча Хустського району

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича сервісна фірма "Фіорд", м.Київ

про стягнення 93 446,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Липчанська сільська рада, с. Липча Хустського району звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича сервісна фірма "Фіорд", м. Київ про стягнення 93 446,08 грн. Одночасно згідно з пунктом 2 прохальної частини позовної заяви позивач просить про звільнення його від сплати судового збору, мотивуючи відсутністю коштів. Інших мотивів з доданням підтверджуючих документів заявник не наводить. У випадку відмови у задоволенні клопотання про звільнення його від сплати судового збору, просить відстрочити сплату судового збору.

Розглянувши заяву позивача про звільнення його від сплати судового збору, суд констатує наступне.

Згідно ст. 8 Закону України „Про судових збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Тобто, коментованою нормою як єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати (Постанова ВГСУ № 7 від 21.02.2013 року Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, заяву позивача про звільнення від сплати судового збору слід відхилити, як не необґрунтовану.

Однак, з урахуванням того, що позивач є органом місцевого самоврядування, враховуючи, що довідками №716 від 16.06.14р. та №511 від 25.06.14р. підтверджено відсутність коштів на розрахункових рахунках позивача, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 14 липня 2014 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 508

4. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про його звільнення від сплати судового збору.

5. Відстрочити позивачу Липчанській сільській раді (Закарпатська обл., Хустський район, с. Липча, вул. Леніна, 32, код ЄДРПОУ 04350091) сплату судового збору до винесення рішення по справі.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

- розгорнутий розрахунок позовної суми окремо по кожному місяцю за спірний період;

- розгорнутий розрахунок нарахованої пені за кожний місяць окремо, з урахуванням ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України;

- акт приймання передачі об'єкта оренди;

- докази про сплату за оренду за попередні періоди відповідачем;

- проект відведення земельної ділянки.

Відповідача:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими документами.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Русняк В.С.