Ухвала

від 01.07.2014 по справі 915/977/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01 липня 2014 року Справа № 915/977/14

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Прокурора Новоодеського району Миколаївської області /вул. Жовтнева, 19, м. Нова Одеса, Миколаївська обл., 56600/ в інтересах держави в особі

позивача-1: Миколаївської обласної державної адміністрації /вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 /

позивача-2: Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області /вул. Леніна, 202, м. Нова Одеса, Миколаївська обл., 56600/

до відповідача: Приватного підприємства «Владлен» /вул. Бузька, 43, м. Нова Одеса, Миколаївська обл., 56600 /

про розірвання договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" липня 2014 р. о 15 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати сторонам самостійно врегулювати спір.

4. Залучити до участі у справі на стороні позивача-2 третю особу без самостійних вимог на предмет спору - Антонівську сільську раду Миколаївської області (вул. Центральна, 16А, с. Антонівка, Новоодеський район, Миколаївська обл., 54105).

5. Зобов'язати Прокурора Новоодеського району Миколаївської області за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- чинну довідку з ДПІ про розмір заборгованості відповідача з орендної плати по спірному договору;

- чинний звіт про експертну грошову оцінку спірної земельної ділянки;

- форму державної статистичної звітності 6-зем щодо спірної земельної ділянки;

- акт обстеження спірної земельної ділянки станом на даний час.

6. Зобов'язати Позивачів-1, 2 за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих доказів.

7. Зобов'язати відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву прокурору та позивачу.

8 . Зобов'язати третю особу за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів по суті спору.

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Д.О. Бездоля