Ухвала

від 20.06.2014 по справі 812/2088/14

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

20 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2088/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качуріна Л.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 28 травня 2014 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трійка-Діалог" до Луганської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними дій, скасування рішення про коригування митної вартості товарів №702000003/2013/000296/2 від 26.09.2013, №702000003/2013/000317/2 від 01.11.2013, №70200003/2013/000320/2 від 16.11.2013, скасування картки відмови в прийнятті митної декларації №702000003/2013/00281, №70200000/2013/00309, №702000003/2013/00311, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28 травня 2014 року залишено без розгляду пункт 2 позовних вимог в частині визнання протиправними дій Луганської митниці Міністерства доходів і зборів України.

Згідно з ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки в матеріалах є наявні документи, які надають можливість виправити описку без виклику осіб, які приймають участь у справі, розгляд заяви про виправлення описки допустити у письмовому провадженні.

Під час складання ухвали від 28 травня 2014 року судом було допущено описку у резолютивній частині вступної та резолютивної частини ухвали та у повному тексті ухвали, а саме у даті складання повного тексту ухвали суду.

Оскільки описка не змінює змісту ухвали, тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 28 травня 2014 року по справі № 812/2088/14, а саме, у резолютивній частині вступної та резолютивної частини ухвали та у повному тексті ухвали: замість «10 червня 2014 року» вважати «02 червня 2014 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Л.С. Качуріна