Ухвала

від 25.06.2014 по справі 815/3112/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/3112/14

УХВАЛА

25 червня 2014 року м. Одеса

10 год. 51 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Гречаній Ю.Г.

за участю сторін:

представник позивача - Другаленко Л.М. (за довіреністю)

представник відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі № 815/3112/14 за адміністративним позовом Овідіопольського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів у сумі 2 471 грн. 67 коп., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Овідіопольського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення на користь робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Овідіопольського районного центру зайнятості кошти у розмірі коштів у розмірі 2471 грн. 67 коп. до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, на р/р 37170300900360, одержувач - Овідіопольський районний центр зайнятості, банк - ГУДКС України в Одеській області, МФО 828011.

В судове засідання прибув представник позивача.

Відповідач або його представник до суду не з'явився, поштове відправлення з кореспонденцією суду повернулось відправнику із довідками Укрпошти - «за закінченням навчання» та «за закінченням терміну зберігання».

З урахуванням зазначеного, в судовому засіданні, за участю представника позивача, судом було поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинення провадження по справі, у зв'язку з необхідністю отримання інформації з адресного бюро стосовно місця знаходження (проживання) відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні проти зупинення провадження по справі не заперечувала.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі зазначеного, з урахуванням думки представника позивача, суду дійшов висновку, про можливість зупинення провадження у справі з наведених підстав до встановленого судом строку.

Керуючись ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі № 815/3112/14 за позовом Овідіопольського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення на користь робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Овідіопольського районного центру зайнятості кошти у розмірі коштів у розмірі 2 471 грн. 67 коп. до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, на р/р 37170300900360, одержувач - Овідіопольський районний центр зайнятості, банк - ГУДКС України в Одеській області, МФО 828011 - зупинити до 28.08.2014 року.

Судове засідання призначити на 28.08.2014 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею « 27» червня 2014 року.

Суддя Я.В. Балан

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою