Рішення

від 18.10.2007 по справі 2-1479/07

КРАСНОПЕРЕКОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа №2-1479/07

Справа №2-1479/07

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

Ім'ям України

18.10.2007

року                   Красноперекопській

міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого

судді                                                                                  Караваева К.М.

при

секретарі                                                                                           Джурило

Ю.Л.,  розглянувши у

відкритому

судовому засіданні в м. 

Красноперекопське справу за позовом ОСОБА_1 до

ДП „Завод

продовольчих товарів" про стягнення заробітної платні,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка

звернулася до суду,  просить стягнути з

відповідача несплачену йї заробітну платню у розмірі 5339, 64 грн,  указуючи на те,  що працює у нього на посаді робочої з

4.02.1988 року по теперішній час,  проте

заробітна платня йї за вказаний період видавалася нерегулярно,  у зв'язку з чим утворилася її заборгованість.

У судовому

засіданні позивачка підтримала дані свої вимоги і наполягає на їх задоволенні.

Представник

відповідача до суду не з'явився,  про

дату і час слухання справи сповіщалася належним чином,  при цьому від директора підприємства

поступила заява про розгляд справи у його відсутність.

З

урахуванням думки позивача дана справа розглянута судом заочно,  на підставі представлених позивачем доказів в

обгрунтуванні позовних вимог,  у

порядку  ст.  ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд,  вислухавши позивача,  вивчивши матеріали справ,  вважає за необхідне позов ОСОБА_1

задовольнити.

Так,  згідно копії трудової книжки,  позивач працює у відповідача з 4.02.1988 року

по теперішній час на на посаді робочої (Нак.№ 10-к від 3.02.1985 року).

За

період роботи позивача заробітна платня йї видавалася нерегулярно,  внаслідок чого утворилася її заборгованість

на 1.09.2007 року у розмірі 5339, 64 грн, 

що підтверджується довідкою відповідача № 227 від 13.09.2007 року.

Відповідно

до  ст. 115 КЗПП України,  заробітна платня виплачується працівникам

регулярно в робочі дні,  але не рідше

двох разів на місяць.

Таким

чином,  суд приходить до висновку про

те,  що з відповідача необхідно стягнути

на користь позивача 5334, 64 грн..

Згідно  ст. 88 ЦПК України,  оплата держмита та судового збору на

інформаційне - технічне забезпечення судового процесу повинні бути проведені

відповідачем.

Керуючись  ст. 115 КЗПП України,   ст. 

ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 225, 226 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Стягнути

з ДП „Завод продовольчих товарів", 

розташованого в м. Красноперекопськ АР Крим вул. Фрунзе,  60, 

р/р 26006302361216,  МФО 324418,  ОКПО 00379011 у Промінвестбанку в м.

Красноперекопську,  на користь ОСОБА_1

5339, 64 грн.

Стягнути

з ДП „Красноперекопський завод продовольчих товарів" держмито в дохід

держави у розмірі 51, 00 грн.,  а також

ЗО грн - витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу

Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим.

Заява

про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду АР

Крим протягом 10 днів з дня його оголошення через Красноперекопській

міськрайонний суд АР Крим.

На

рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 20 днів

після подачі заяви про його апеляційне оскарження через Красноперекопській

міськрайонний суд АР Крим.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана

письмово до Красноперекопській міськрайонного суду АР Крим протягом 10 днів з

дня отримання його копії.