Ухвала

від 26.12.2007 по справі 2-1479/07

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-1479/07

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Католікяна М.О.,

при секретарі: Синенко М.О.,

з участю:

- представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

- представника ГоловАПУ Дніпропетровської міської ради Новікової Н.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ питання про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до Дніпропетровської міської ради, треті особи - Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Головне архітектурно-планувальне управління Дніпропетровської міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради, про визнання права власності на гараж,

УСТАНОВИВ:

12 липня 2007 року ОСОБА_1 звернувся в інтересах позивача до суду із цим позовом (а.с.а.с. 2, 4, 13, 14).

У судовому засіданні суд ставив на обговорення питання про залишення позову без розгляду.

Представники позивача, третьої особи заперечували проти залишення позову без розгляду.

В силу ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ЦПК України сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Згідно з ч. 2 ст. 237 ЦК України не є представником особа, яка хоч і діє в чужих інтересах, але від власного імені.

З поданих матеріалів вбачається, що до суду звернувся не ОСОБА_4 на захист свого порушеного права, а в його інтересах на підставі довіреності його представник ОСОБА_1

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, на думку суду, зазначений висновок є безумовною підставою для залишення без розгляду поданої позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 3, 38, 207 - 210 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 237 Цивільного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до Дніпропетровської міської ради, треті особи - Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Головне архітектурно-планувальне управління Дніпропетровської міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради, про визнання права власності на гараж залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: