Ухвала

від 03.07.2014 по справі 903/36/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" липня 2014 р. справа №903/36/14 Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., при секретарі судового засідання Потоцькій А.О.,

за участю:

Ігнатів О.Л. - ліквідатор

Пушкарчук С.В. - прокурор Волинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України

розглянувши у судовому засіданні

клопотання ліквідатора Ігнатіва Олекси Любомировича від 14.06.2014р. №28 та від 24.06.2014р. №29

про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого

у справі

за заявою заступника Волинського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах - квартирно-експлуатаційного відділу місто Володимир-Волинський, м. Володимир-Волинський

до приватного підприємства "Райн", с. Лище Луцького району

про банкрутство

ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду від 03.02.2014р. було порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Райн" (Волинська область, Луцький район, с. Лище, вул. Лугова, 10, код ЄДРПОУ 35694250)

За наслідками розгляду справи в попередньому судовому засіданні ухвалою суду від 03.04.2014р. було затверджено реєстр вимог кредиторів ПП "Райн".

Постановою господарського суду від 28.04.2014р. процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство ПП "Райн" було припинено, приватне підприємство "Райн" (Волинська область, Луцький район, с. Лище, вул. Лугова, 10, код ЄДРПОУ 35694250) визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на шість місяців, скасовано арешти та інші обмеження по розпорядженню, накладені на майно підприємства-банкрута, ліквідатором приватного підприємства "Райн" призначено арбітражного керуючого Ігнатіва Олексу Любомировича.

19 червня 2014 року та 01 липня 2014 року ліквідатор Ігнатів О.Л. звернувся до суду із клопотаннями №28 від 14.06.2014р. та №29 від 24.06.2014р. про стягнення з ініціюючого кредитора - квартирно-експлуатаційного відділу місто Володимир-Волинський грошових коштів в розмірі 9 744 грн. в якості грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна та ліквідатора ПП "Райн" у період з 03.02.2014р. по 02.06.2014р.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2014р. відповідні клопотання були призначені до розгляду в судовому засіданні із визнанням обов'язкової явки в засідання суду ліквідатора Ігнатіва О.Л. та представника ініціюючого кредитора - КЕВ місто Володимир-Волинський.

У встановлений судом день та час кредитори у справі: КЕВ місто Володимир-Волинський, а також Луцька ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області своїх уповноважених представників в засідання суду не направили, заперечень стосовно клопотань арбітражного керуючого не подали. Судом засвідчується, що ухвали від 01.07.2014р. про прийняття та призначення до розгляду в судовому засіданні клопотань арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. на адресу зазначених кредиторів направлялись факсимільним зв'язком та були отримані їх уповноваженими представниками (відмітки про отримання ухвали, здійснені на звороті процесуального документа).

Присутній в судовому засіданні ліквідатор Ігнатів О.Л. клопотання №28 від 14.06.2014р. та №29 від 24.06.2014р. про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого підтримав частково, просить суд, з огляду на прийняття у справі постанови 28.04.2014р. та призначення арбітражного керуючого ліквідатором підприємства-банкрута, відповідне клопотання задовольнити частково, а саме стягнути з КЕВ місто Володимир-Волинський на його користь суму грошової винагороди за весь час фактичного виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна (з 03.02.2014р. по 27.04.2014р.)

Присутній в засіданні суду прокурор Волинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України заперечень стосовно клопотань арбітражного керуючого не висловив.

Розглянувши відповідне заявлене в судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого, суд встановив, що заява фактично носить характер клопотання про зменшення пред'явлених вимог, заявленого в порядку, визначеному ст. 22 ГПК України. Заява арбітражного керуючого не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому є підставною та приймається судом в аспекті розгляду справи про банкрутство на даній стадії.

Розглянувши клопотання ліквідатора приватного підприємства "Райн" Ігнатіва О.Л., заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні арбітражного керуючого та прокурора, господарський суд, враховуючи, що кожна сторона повинна довести те, на що вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, дійшов до висновку, що відповідні заяви підлягає до задоволення. Викладена позиція суду пов'язана з наступними обставинами:

Провадження у даній справі здійснюється з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що набрала чинності після 18.01.2013р. Відповідно до положень ст. 115 зазначеного Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Заявником (ініціюючим кредитором) у даній справі виступає квартирно-експлуатаційний відділ місто Володимир-Волинський. Процедура розпорядження майном тривала з дня винесення ухвали від 03.02.2014р. про порушення провадження у справі до прийняття 28.04.2014р. постанови про визнання боржника банкрутом.

Статтею 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено єдине джерело оплати послуг арбітражного керуючого до дня винесення судом постанови про банкрутство боржника - за рахунок ініціюючого кредитора-заявника.

Розмір оплати послуг арбітражного керуючого встановлений ухвалою суду по даній справі від 03.02.2014р. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, за рахунок коштів квартирно-експлуатаційного відділу місто Володимир-Волинський шляхом авансування на депозитний рахунок нотаріуса.

Ухвала від 03.02.2014р. набрала законної сили, заявником не оскаржувалась. Доказів здійснення авансування платежів квартирно-експлуатаційний відділ місто Володимир-Волинський у будь-якому розмірі суду не надав.

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язок сплати грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) шляхом її авансування заявником не ставиться у залежність від погашення вимог зазначеного кредитора, тобто, є безумовним.

В судовому засіданні встановлено, що згідно пункту 1 резолютивної частини ухвали від 03.04.2014р. вимоги квартирно-експлуатаційного відділу місто Володимир-Волинський було розподілено судом із віднесенням 707 176,55 грн. основного боргу до четвертої черги задоволення вимог. Заявником ухвала від 03.04.2014р. не оскаржувалась.

Відповідно до протоколу зборів кредиторів приватного підприємства "Райн" від 15.04.2014р. квартирно-експлуатаційний відділ місто Володимир-Волинський було обрано до складу комітету кредиторів підприємства-боржника.

З дня призначення арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. розпорядником майна ПП "Райн" і до прийняття судом постанови про припинення процедури розпорядження майном боржника та визнання підприємства "Райн" банкрутом, до господарського суду скарги на дії або бездіяльність арбітражного керуючого не надходило. Відомості про ненадання арбітражним керуючим Ігнатівим О.Л. звітів комітету кредиторів до суду не поступали.

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право на отримання основної винагороди, додаткової винагороди та відшкодування витрат. Доказів встановлення комітетом кредиторів додаткової винагороди розпоряднику майна арбітражний керуючий не надавав.

За таких обставин суд вважає, що клопотання про стягнення з ініціюючого кредитора - квартирно-експлуатаційного відділу місто Володимир-Волинський на користь арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л. суми основної грошової винагороди (в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обов'язків розпорядника майна у справі про банкрутство ПП "Райн" за період з 03.02.2014р. по 27.04.2014р.) є законним та обґрунтованим.

Враховуючи ту обставину, що в клопотанні про зменшення заявлених вимог арбітражним керуючим Ігнатівим О.Л. не було зазначено чіткого розміру основної грошової винагороди за період виконання обов'язків розпорядника майна з 03.02.2014р. по 27.04.2014р., останній встановлюється судом на суму 7 064,40 грн. (з врахуванням розмірів двох мінімальних заробітних плат (1 218 грн. х 2 = 2 436 грн. щомісячної оплати), визначеної судом суми за лютий і березень місяці 2014 року (2 436 грн. х 2 = 4 872 грн.), а також 2 192,40 грн. за 27 днів квітня місяця 2014 року).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Ігнатіва Олекси Любомировича задовольнити .

2. Стягнути з квартирно-експлуатаційного відділу місто Володимир-Волинський (м. Володимир-Волинський, вул. Академіка Глушкова, 1, код ЄДРПОУ 07516184) на користь арбітражного керуючого Ігнатіва Олекси Любомировича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_2 від 12.03.2013р., АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму основної грошової винагороди в розмірі 7 064,40 грн. в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання обов'язків розпорядника майна у справі про банкрутство приватного підприємства "Райн".

3. Примірник ухвали направити:

- Волинській прокуратурі з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України;

- квартирно-експлуатаційному відділу місто Володимир-Волинський;

- Луцькій ОДПІ Головного управління Міндоходів у Волинській області;

- арбітражному керуючому Ігнатіву О.Л.

Суддя В.А. Войціховський