Постанова

від 26.06.2014 по справі 38/5005/11219/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року Справа № 38/5005/11219/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С., суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.

розглянувши касаційну скаргу Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.04.2014 у справі№ 38/5005/11219/2012 господарського суду Дніпропетровської області за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл-Девелопмент" дотовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Будівельна компанія "Східінвестстрой" пробанкрутство В судове засідання представники не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Будівельна компанія "Східінвестстрой" (далі - ТОВ ІБК "Східінвестстрой ") порушено господарським судом Дніпропетровської області 24.12.2012 за процедурою, передбаченою ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 30 червня 1999 року N 784-XIV, далі - Закон).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2013 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора ТОВ "Рітейл-Девелопмент".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2013 затверджено звіт та ліквідаційний баланс банкрута, ТОВ ІБК "Східінвестстрой " ліквідовано, провадження у справі припинено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.10.2013 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2013 скасовано, справу передано на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2014 затверджено звіт та ліквідаційний баланс банкрута, ТОВ ІБК "Східінвестстрой " ліквідовано, провадження у справі припинено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.04.2014 припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходов у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2014 на підставі п.1 ч.1 ст.80, ст.91 ГПК України.

Дніпропетровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.04.2014, справу передати для розгляду апеляційної скарги Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходов у Дніпропетровській області до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

В обґрунтування касаційної скарги заявник послався на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема: ст.107 ГПК України. На думку заявника, податковий орган має право на оскарження постанов про визнання боржника банкрутом в порядку ст.107 ГПК України.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.6 ст.106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, зазначені у цьому Кодексі та Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно зі ст.1 Закону визначено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Згідно зі ст.210 Господарського кодексу України кредиторами неплатоспроможних боржників є юридичні або фізичні особи, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Таким чином, право на апеляційне оскарження мають особи, що набули процесуального права сторони або учасника у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.5 ст.52 Закону ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що заявник не є стороною чи учасником у справі про банкрутство. Дніпропетровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області в порядку вимог ч.5 ст.52 Закону не зверталась із заявою до господарського суду з вимогами до ТОВ ІБК "Східінвестстрой ".

Таким чином, суд апеляційної інстанції правомірно дійшов висновку про те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області підлягає припиненню на підставі ч.1п.1ст.80, ст.91 ГПК України, оскільки заявник не набув процесуального права сторони або учасника у справі про банкрутство.

Вказаний висновок суду апеляційної інстанції є законним, обґрунтованим, відповідає нормам матеріального і процесуального права, фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, а доводи касаційної скарги його не спростовують.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для зміни або скасування ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.04.2014 відсутні.

Керуючись статтями 111 5 , 111 7 , 111 9 -111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.04.2014 у справі № 38/5005/11219/2012 залишити без змін.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук