Постанова

від 02.07.2014 по справі 17-4-15-19/1373

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року Справа № 17-4-15-19/1373 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І. суддів Гончарука П.А. Стратієнко Л.В. (доповідач) з участю представників: позивача: відповідача: третьої особи: не з'явився Муравський В.В. не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу виробничого закритого акціонерного товариства "Великодальницький завод продовольчих товарів "Євдокія" на постанову за заявою проОдеського апеляційного господарського суду від 24 квітня 2014 року виробничого закритого акціонерного товариства "Великодальницький завод продовольчих товарів "Євдокія" визнання наказу господарського суду Одеської області від 09.09.2005 таким, що не підлягає виконанню у справі№ 17-4-15-19/1373 за позовомвиробничого закритого акціонерного товариства "Великодальницький завод продовольчих товарів "Євдокія" дозакритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 3-тя особа приватне підприємство "Формула-С" про визнання договору недійсним та за зустрічним позовомзакритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" довиробничого закритого акціонерного товариства "Великодальницький завод продовольчих товарів "Євдокія" прозвернення стягнення на заставлене майно на суму 1 887 369,82 грн ВСТАНОВИВ:

05.03.2014 позивач звернувся до суду із заявою про визнання наказу господарського суду Одеської області таким, що не підлягає виконанню у зв'язку з припиненням зобов'язань за договором застави внаслідок ліквідації юридичної особи за основним зобов'язанням.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.03.2014 (суддя - Петров В.С.) заяву позивача задоволено.

Визнано наказ господарського суду Одеської області від 09.09.2005 таким, що не підлягає виконанню щодо стягнення з виробничого закритого акціонерного товариства "Великодальницького заводу продовольчих товарів "Євдокія" на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" 165 179,25 грн заборгованості за кредитним договором, шляхом звернення стягнення на заставлене майно, яке належить на праві власності виробничому закритому акціонерному товариству "Великодальницького заводу продовольчих товарів "Євдокія".

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2014 (головуючий - Ліпчанська Н.В., судді - Лисенко В.А., Ярош А.І.) ухвалу господарського суду Одеської області від 17.03.2014 скасовано.

Заяву виробничого закритого акціонерного товариства "Великодальницький завод продовольчих товарів "Євдокія" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню залишено без задоволення.

Стягнуто з позивача на користь відповідача судові витрати.

В касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2014, залишивши в силі ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.03.2014.

У відзиві на касаційну скаргу відповідач просить залишити її без задоволення, а постанову - без змін.

Заслухавши пояснення представника відповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи заяву позивача, місцевий господарський суд виходив з того що, оскільки юридичну особу - ПП "Формула - С" було припинено внаслідок ліквідації, то зобов'язання за кредитним договором № 134 від 04.04.1997, укладеним між ЗАТ КБ "Приватбанк" та ПП "Формула - С і за договором застави, що забезпечувало виконання кредитного договору в силу вимог ст. 559 ЦК України є припиненим, а тому наказ господарського суду Одеської області від 09.09.2005 є таким, що не підлягає виконанню щодо стягнення з виробничого закритого акціонерного товариства "Великодальницького заводу продовольчих товарів "Євдокія" на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" 165 179,25 грн.

Однак, до таких висновків місцевий суд дійшов всупереч вимогам законодавства.

Як вбачається із матеріалів справи, виробничим закритим акціонерним товариством "Великодальницький завод продовольчих товарів "Євдокія" в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 134 від 04.04.1997, укладеним між ЗАТ КБ "Приватбанк" та ПП "Формула - С", було укладено з банком договір застави цілісного майнового комплексу від 04.04.1997.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.05.2004 у справі № 17-4-15-19/1373 стягнуто з виробничого закритого акціонерного товариства "Великодальницький завод продовольчих товарів "Євдокія" на користь банку 165 179,00 грн. заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на заставлене майно, яке належить на праві власності заставодавцю.

09.09.2005 господарським судом виданий відповідний наказ.

Матеріали справи не містять доказів виконання цього рішення.

За умовами ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всієї території України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що рішення суду з будь якої справи, яке набрало законної сили, не може бути поставлено під сумнів. (рішень у справах Sovtransavto Holding v. Ukraine, no. 48553/ 99, параграф 77, від 25.07.2002; Ukraine -Tyumen v. Ukraine no. 22603/02 параграф 42 та 60 від 22 11 2007).

Відповідно до ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду проводиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом та підлягає виконанню у порядку, що встановлений Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як вбачається із матеріалі справи та правильно встановлено апеляційний судом, заявником не наведено підстав, передбачених ч. 4 ст. 117 ГПК України для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, а тому апеляційний господарський суд, скасувавши ухвалу місцевого суду, прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, апеляційний господарський суд прийшов до правильного висновку про необґрунтованість висновку місцевого суду про припинення зобов'язання за договором застави внаслідок припинення зобов'язання за кредитним договором на підставі ліквідації юридичної особи за основним зобов'язанням в даному випадку, оскільки, як правомірно було встановлено судом апеляційної інстанції, рішення про звернення на заставлене майно, яке належить на праві власності заставодавцю було прийняте 25.05.2004, а ліквідація юридичної особи, зобов'язаної за кредитним договором відбулася пізніше - 28.03.2011, а тому дані обставини не є підставою для припинення договору застави, оскільки на момент звернення стягнення на предмет застави зобов'язання за кредитним договором припиненими не були.

Таким чином, апеляційний господарський суд правомірно скасував ухвалу місцевого суду та залишив заяву позивача про визнання наказ господарського суду Одеської області від 09.09.2005 таким, що не підлягає виконанню без задоволення.

Доводи касаційної скарги висновків апеляційного господарського суду не спростовують і підстав для скасування постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2014 не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 - 111 11 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

касаційну скаргу виробничого закритого акціонерного товариства "Великодальницький завод продовольчих товарів "Євдокія" залишити без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24 квітня 2014 року у справі за № 17-4-15-19/1373 - без змін.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко